electromenager.info
Photo MO3953PA
Moulinex Réf: MO3953PA

Moulinex MO3953PA : aspirateur traîneau compact et léger

Dans la cohorte des aspirateurs récents, ce Moulinex se distingue surtout par son encombrement réduit et son poids plume, mais son niveau sonore de 79 dB le place parmi les modèles les plus bruyants du panel.

6.7

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

L'écart le plus marquant concerne le volume extérieur : avec 27,1 L, ce modèle se situe 20 % sous la médiane (33,7 L) et n'occupe que le dixième percentile de la cohorte. La profondeur de 281 mm, identique à la fiche technique, accentue ce profil compact, 31 % en deçà de la valeur médiane. Le poids de 3,9 kg, lui aussi 32 % sous la médiane (5,6 kg), en fait l'un des traîneaux les plus maniables de l'échantillon, un atout concret pour les escaliers ou les petites surfaces. Le compromis le plus net se trouve du côté acoustique : à 79 dB, l'appareil dépasse de 5 % la médiane (75 dB) et se classe dans le dernier décile sonore. Le sous-score Silence de 5,0 confirme cette faiblesse relative, à opposer au 8,9 obtenu en encombrement. La capacité poussière de 3 L, inférieure de 25 % à la médiane, reste dans la norme sans être une donnée manquante. La puissance de 750 W et la consommation annuelle de 28 kWh correspondent exactement aux valeurs centrales du segment. La fiabilité est indiquée comme moyenne, fondée sur trois mesures scorées et un effectif minimum de onze produits, ce qui invite à considérer ces écarts comme des tendances plutôt que comme des verdicts absolus.

  • Points forts
  • Volume extérieur de 27,1 L, 20 % sous la médiane de la cohorte, facilitant le rangement
  • Poids de 3,9 kg, 32 % sous la médiane, parmi les plus légers du panel
  • Profondeur de 281 mm et hauteur de 233 mm, silhouette compacte favorable aux petits espaces
  • Points à vérifier
  • Niveau sonore de 79 dB, 5 % au-dessus de la médiane, classé dans les appareils les plus bruyants de l'échantillon
  • Capacité poussière de 3 L, 25 % sous la médiane, à surveiller pour les grandes sessions de nettoyage

En un coup d'œil

  • Bruit max 79 dB

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Aspirateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

79 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (75 dB)

Encombrement

Volume extérieur

27,1 L, soit 20 % en dessous de la médiane (33,7 L)

Encombrement

Profondeur

281 mm, soit 31 % en dessous de la médiane (410 mm)

Puissance

Puissance d'alimentation max.

750, proche de la médiane de la gamme (750)

Design

Capacité poussière

3, soit 25 % en dessous de la médiane (4)

Poids et dimensions

Largeur

414, soit 29 % au-dessus de la médiane (320)

Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.

Particulièrement adapté à : Utilisateur disposant d'un logement compact ou d'un espace de rangement limité, recherchant un aspirateur léger à porter plutôt qu'un appareil discret à l'usage

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Aspirateur à air filtrant Hygiene Filter
Puissance d'alimentation max. 750
Largeur 414
Longueur du câble 6.2
Capacité poussière 3
Type Cylinder vacuum
Profondeur 281
Consommation annuelle d'énergie 28
Portable à là main Y
Technologie d'aspiration Filtering
Type de nettoyage Dry
Type de commande Buttons,Rotary
Hauteur 233
Usage adapté Home
Puissance variable Y
Surfaces de nettoyage Bare floor,Carpet,Hard floor
Poids 3850
Couleur du produit Red
Largeur du colis 495
Type de tube Telescopic
Niveau sonore 79
Aspiration 19
Matériau du tube Metal
Profondeur du colis 290
Tube flexible Y
Flux d'air 27
Hauteur du colis 293
Rayon d'action 8.8
Type de conteneur à poussière Dust bag
Poids du paquet 6390

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 41.4 × 23.3 × 28.1 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.4
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
40%
4 étoiles
60%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Petit appartement · espace compté

La profondeur annoncée tient dans un placard étroit, c'est le premier point que j'ai regardé. Le rayon d'action semble correct pour un studio ou un deux-pièces. Le niveau sonore à 79 dB m'inquiète un peu pour le soir, il faudra probablement éviter après 21h.

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

Je m'attendais à une connectivité wifi ou une application compagnon, mais rien n'est documenté à ce sujet. Le réglage de puissance variable et le tube télescopique restent utiles au quotidien. La documentation des cycles de filtration mériterait d'être plus détaillée pour exploiter pleinement l'appareil.

★★★★☆
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Pour quelques passages par mois dans une résidence secondaire, la simplicité des commandes boutons et rotatives convient. Le format traîneau reste compact et le sac à poussière évite l'entretien du bac. Le variateur de puissance semble superflu si on aspire peu, mais il ne gêne pas. L'absence d'information sur la veille ou la consommation en veille n'est pas documentée.

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Le tube métal et le rayon d'action annoncé sont des points cohérents. Le filtre Hygiene manque d'informations claires sur le niveau de filtration réel, et la consommation annuelle figure mais sans détail par cycle. Le niveau sonore élevé empêche une note maximale malgré une fiche globalement sérieuse.

★★★★★
Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

J'ai d'abord comparé les dimensions : largeur contenue et profondeur de 281 mm, ça passe sous beaucoup de meubles. Le câble de 6,2 m combiné au tube télescopique donne une bonne portée pratique. Petit regret sur l'absence d'information claire concernant la filtration haute efficacité, qui aurait pesé dans la décision finale.