Silence
Bruit à l’essorage
84 dB, soit 12 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Ce modèle Philips FC8326/09 mise sur un encombrement réduit et un poids plume, mais il se montre bruyant et gourmand en énergie par rapport à la cohorte des aspirateurs récents.
Avis expert disponible
L'installation démarre sur de bons rails : avec une largeur de 282 (12 % en dessous de la médiane de 320), une hauteur de 220 et un poids de 4,2 kg, cet aspirateur se glisse et se transporte facilement. Le tube télescopique en aluminium, le rayon d'action de 8 m et la brosse Turbo fournie donnent une base d'usage polyvalente sur moquette et sol dur. En usage courant, le format compact a toutefois un prix : le bac à poussière de 3 affiche 25 % de moins que la médiane, ce qui impose des vidanges plus fréquentes qu'avec un modèle moyen. Le niveau sonore de 84 dB, 12 % au-dessus de la médiane, se ressent clairement dans une pièce calme et constitue le principal point de vigilance au quotidien. La puissance d'entrée de 750 W reste dans la norme de la gamme, mais la consommation annuelle d'énergie atteint 33,7, soit 20 % au-dessus de la médiane : la facture énergétique s'alourdit donc par rapport à des références équivalentes plus sobres. Le volume extérieur de 25,2 L confirme la compacité, au détriment de la contenance. Trois critères sont scorés, ce qui confère à la fiabilité de cette analyse un niveau moyen ; un essai physique reste utile pour juger l'aspiration de 19,5 et le confort réel.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
84 dB, soit 12 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
25,2 L, soit 25 % en dessous de la médiane (33,7 L)
Encombrement
406 mm, proche de la médiane de la gamme (410 mm)
Puissance
750, proche de la médiane de la gamme (750)
Design
3, soit 25 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
282, soit 12 % en dessous de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Petits logements où le rangement et la maniabilité priment, et où le bruit n'est pas une contrainte majeure.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Puissance d’entrée (IEC) | 750 |
| Brosses d'aspiration fournies | Turbo brush |
| Largeur | 282 |
| Longueur du câble | 5 |
| Usage adapté | Home |
| Capacité poussière | 3 |
| Indicateur Ramasse-poussière plein | Y |
| Surfaces de nettoyage | Carpet,Hard floor |
| Puissance d'alimentation max. | 750 |
| Suceur plat | Y |
| Profondeur | 406 |
| Type | Cylinder vacuum |
| Portable à là main | Y |
| Consommation annuelle d'énergie | 33.7 |
| Niveau sonore | 84 |
| Type de nettoyage | Dry |
| Hauteur | 220 |
| Poids | 4200 |
| Couleur du produit | Cyan |
| Aspiration | 19.5 |
| Type de tube | Telescopic |
| Flux d'air | 29.4 |
| Rayon d'action | 8 |
| Tube parties quantité | 2 |
| Matériau du tube | Aluminium |
| Tube flexible | Y |
| Roulettes | Plastic |
| Type de conteneur à poussière | Dust bag |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
L’emplacement que j’ai prévu mesure pile 29 cm de large, donc j’ai d’abord regardé cette largeur avant tout. Le format reste contenu, ça peut passer dans le placard prévu. Le poids de 4,2 kg aide aussi à le bouger sans se casser le dos. En revanche, la profondeur de plus de 40 cm me semble vraiment juste pour mon recoin. Si l’aspirateur dépasse, je devrai revoir mon aménagement. C’est ce point qui m’empêche de mettre la note maximale.
Je voulais juste un appareil qui se prend en main sans mode d’emploi pendant une heure. Là, le tube télescopique et le suceur plat présent sur la fiche semblent bien suffire pour un usage basique. L’indicateur de sac plein est aussi un petit repère pratique au quotidien. Mon attente principale, c’est justement qu’il ne devienne pas un casse-tête. La contenance de 3 L paraît correcte pour ne pas changer le sac trop souvent. Le bémol, c’est le niveau sonore annoncé qui peut gêner à la longue.
J’étais partagé à cause du niveau sonore annoncé, franchement élevé, mais la consommation annuelle reste basse et la puissance d’aspiration documentée est intéressante. Le câble de 5 m avec un rayon d’action annoncé de 8 m couvre bien une pièce standard. Une petite réserve sur la contenance du sac qui n’est pas énorme pour un usage intensif. Malgré ça, l’ensemble paraît cohérent et bien construit.
Mon hésitation venait surtout de la contenance de 3 L, que je savais juste pour des enchaînements fréquents. L’aspiration annoncée semble toutefois correcte pour avaler poussière et poils sans ralentir. Le rayon d’action de 8 m évite de changer de prise à chaque passage, ce qui aide vraiment la cadence. Par contre, le niveau sonore élevé devient vite fatigant quand on enchaîne les pièces. C’est cette limite qui me freine pour une note plus haute.
Dans notre entrée, le placard à balais est assez étroit, donc la largeur réduite a été le premier bon point. La contenance paraît suffisante pour nos sols très sollicités. Le suceur plat présent sur la fiche aide pour les coins que les enfants salissent vite. Le bruit élevé reste toutefois un vrai sujet le soir.