Silence
Bruit à l’essorage
81 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Modèle compact et léger, bien positionné sur l'encombrement, mais pénalisé par un niveau sonore élevé qui le distingue négativement au sein de la cohorte des aspirateurs récents.
Avis expert disponible
Le Philips FC8370/09 se distingue avant tout par son encombrement réduit, qui constitue son avantage le plus net. Avec une profondeur de 282 mm et un volume extérieur de 28,3 L, il se situe respectivement 31 % et 16 % en dessous de la médiane de sa cohorte, ce qui facilite son rangement dans les espaces exigus. Son poids de 4,2 kg, soit 26 % de moins que la médiane, renforce cette maniabilité au quotidien. La consommation annuelle d'énergie de 27,5 et la puissance d'entrée IEC de 750 se positionnent dans la norme, sans signal marquant. En revanche, le niveau sonore de 81 dB constitue un compromis important : il dépasse la médiane de 8 % et place l'appareil dans le dernier centile de bruit de la cohorte. Ce point mérite une attention particulière pour les utilisateurs sensibles au confort acoustique. La capacité poussière de 3 L, inférieure de 25 % à la médiane, implique des changements de sac plus fréquents. La note globale de 6,4 sur 4 traduit la fiabilité moyenne du jeu de données comparatives et invite à considérer ce profil comme un appareil pratique, surtout si le silence n'est pas une priorité.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
81 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
28,3 L, soit 16 % en dessous de la médiane (33,7 L)
Encombrement
282 mm, soit 31 % en dessous de la médiane (410 mm)
Puissance
750, proche de la médiane de la gamme (750)
Design
3, soit 25 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
400, soit 25 % au-dessus de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateurs disposant de peu d'espace de rangement et recherchant un appareil léger à déplacer régulièrement
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Longueur de câble | 6 |
| Brosses d'aspiration fournies | Hard floor brush |
| Largeur | 400 |
| Longueur du câble | 4.5 |
| Aspirateur à air filtrant | Air-clean |
| Capacité poussière | 3 |
| Puissance d’entrée (IEC) | 750 |
| Type | Cylinder vacuum |
| Stockage de cable | Y |
| Puissance d'alimentation max. | 900 |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Suceur plat | Y |
| Profondeur | 282 |
| Manuel d'utilisation en papier recyclé | Y |
| Filtre de protection du moteur | Y |
| Consommation annuelle d'énergie | 27.5 |
| Type de nettoyage | Dry |
| Hauteur | 251 |
| Enrouleur de câble automatique | Y |
| Couleur du produit | Black,Purple,Blue |
| Usage adapté | Home |
| Poids | 4200 |
| Portable à là main | Y |
| Surfaces de nettoyage | Carpet,Hard floor |
| Type de tube | Telescopic |
| Niveau sonore | 81 |
| Tube parties quantité | 2 |
| Aspiration | 17.5 |
| Matériau du tube | Metal |
| Tube flexible | Y |
| Rayon d'action | 9 |
| Roulettes | Rubber |
| Type de conteneur à poussière | Dust bag |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La contenance du bac me paraît juste pour tourner sans vider toutes les cinq minutes, surtout avec les miettes du goûter des enfants et les poils du chien. Le rayon d’action semble couvrir la plupart des pièces sans avoir à rebrancher, ce qui évite de perdre du temps. Par contre, le niveau sonore indiqué me laisse craindre que les siestes des petits soient écourtées si je m’y prends mal.
Le tube télescopique, le filtre de moteur et le suceur plat offrent déjà quelques réglages intéressants à exploiter. La notice papier recycle devrait me permettre de vérifier précisément les compatibilités et les accessoires. La connectivité n’est pas documentée, ce qui m’empêche de juger si je peux lancer un cycle à distance. Il faudra que je creuse ce point avant de me faire une idée complète.
Dans notre appartement partagé, le manque de place entre les chambres rend la largeur du coffre un vrai sujet : il faut qu’il se range dans un placard étroit sans bloquer le passage. Le rayon d’action paraît assez large pour éviter de débrancher quand on passe du salon à la cuisine, et la consommation annuelle reste mesurée pour un appareil qu’on branche souvent. Seul bémol, le bruit annoncé peut gêner les colocataires qui télétravaillent.
J’ai un avis partagé sur ce modèle : le filtre de protection moteur et le tube en métal inspirent confiance pour la durée. En revanche, l’équipement reste basique avec une seule brosse fournie, et le niveau sonore me semble élevé pour un usage domestique soigné. La consommation annuelle affichée est correcte mais sans précision sur les cycles.
Le bruit indiqué à l’aspiration me préoccupe, parce que dans mon petit studio je préfère nettoyer tôt le matin avant de réveiller les voisins du dessous. Le suceur plat semble pratique pour les coins difficiles à traiter rapidement. Je miserais sur une session courte en semaine et un nettoyage plus complet le week-end. L’enrouleur de câble paraît bien pensé pour ranger vite.