Silence
Bruit à l’essorage
83 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Le Philips FC8470/11 mise sur une puissance et une aspiration nettement supérieures à la médiane de sa cohorte, mais au prix d'un volume sonore élevé et d'un petit réservoir. Son format réduit reste un atout pratique.
Avis expert disponible
Sur le plan des performances, ce traîneau Philips se distingue franchement par sa puissance d'alimentation maximale de 1 600, soit 113 % au-dessus de la médiane (750) relevée sur la cohorte. La puissance d'aspiration atteint 320, supérieure de 52 % à la médiane de 210, avec un flux d'air de 33 et une aspiration de 25 annoncés par le constructeur. Ces valeurs suggèrent une capacité à maintenir un bon niveau d'efficacité sur sols durs et tapis, d'autant que la filtration HEPA 10 et les dix étapes de filtration offrent un traitement poussé de l'air rejeté. Le rayon d'action de 9, associé à un câble de 6 mètres, reste dans la norme de la catégorie. Côté encombrement, le volume extérieur de 27,5 L se positionne 18 % sous la médiane (33,7 L), avec une largeur de 285 et une hauteur de 238 également en retrait. Le poids de 4,5 kg, inférieur de 20 % à la médiane, facilite les manipulations. Ces chiffres dessinent un appareil maniable et facile à ranger, profil cohérent avec la note de 8,3 obtenue sur l'encombrement. La principale contrepartie tient au niveau sonore : 83 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (75 dB) et au dernier rang de la cohorte. La capacité poussière de 1,5, contre une médiane de 4, impose enfin des vidanges fréquentes sur de grandes sessions. La fiabilité des comparaisons reste moyenne, avec seulement trois indicateurs scorés et un effectif de onze mesures pour la puissance d'entrée.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
83 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
27,5 L, soit 18 % en dessous de la médiane (33,7 L)
Encombrement
406 mm, proche de la médiane de la gamme (410 mm)
Puissance
1 400, soit 87 % au-dessus de la médiane (750)
Design
1,5, soit 63 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
285, soit 11 % en dessous de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateurs disposant de peu d'espace de rangement et privilégiant la puissance brute pour des sessions courtes en milieu non sensible au bruit
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Aspirateur à air filtrant | HEPA,Micro |
| Longueur du câble | 6 |
| Puissance d’entrée (IEC) | 1400 |
| Capacité poussière | 1.5 |
| Suceur plat | Y |
| Largeur | 285 |
| Nombre d'embouts | 2 |
| Profondeur | 406 |
| Portable à là main | Y |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Type | Cylinder vacuum |
| Puissance d'aspiration | 320 |
| HEPA classe | HEPA 10 |
| Puissance d'alimentation max. | 1600 |
| Hauteur | 238 |
| Poignées quantité | 1 |
| Type de nettoyage | Dry |
| Couleur du produit | Blue |
| Nombre d'étapes de filtration | 10 |
| Bouton marche/arrêt intégré | Y |
| Poids | 4500 |
| Type de tube | Fixed |
| Usage adapté | Home |
| Niveau sonore | 83 |
| Tube parties quantité | 2 |
| Aspiration | 25 |
| Matériau du tube | Metal |
| Flux d'air | 33 |
| Tube flexible | Y |
| Roulettes | Plastic |
| Rayon d'action | 9 |
| Sans fil | N |
| Soins animaliers | Y |
| Type de conteneur à poussière | Bagless |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J’espérais une fiche plus claire sur les cotes hors tout, mais globalement ça tient dans la niche prévue. La largeur et la hauteur passent tout juste, la profondeur un peu plus juste encore. Le poids reste correct pour le sortir seul. Je note en revanche que les dimensions d’ouverture du bac ne sont pas documentées, ce qui me laisse un doute sur la fréquence à laquelle il faudra accéder au réservoir.
Côté colocation, on partait sur l’idée d’un appareil qui supporterait nos rythmes décalés sans qu’on doive se coordonner sans arrêt. Le réservoir paraît suffisant pour quelques sessions et la filtration HEPA est rassurante pour celui qui a des allergies. En revanche, le niveau sonore élevé le rendra vite pénible pour celui qui bosse à la maison pendant qu’un autre passe l’aspirateur.
Dans mon appartement ouvert, la moindre nuisance sonore se propage immédiatement. Ici, le niveau annoncé est élevé et c’est un vrai sujet. La puissance d’aspiration semble cohérente avec la taille du moteur, mais j’aurais aimé une fiche plus complète sur la consommation réelle et la classe énergétique, qui ne sont pas documentées. La filtration à plusieurs étapes est un bon point.
À cinq à la maison, je me demandais si un modèle aussi compact tiendrait la cadence sur la semaine. L’appareil paraît léger à manipuler et le rayon d’action devrait éviter de rechanger de prise à chaque pièce. En revanche, la capacité du bac me semble juste pour les grosses sessions, et l’absence d’indicateur de remplissage clairement mentionné risque de peser sur l’organisation du week-end.
Le premier réflexe, c’est de regarder ce qu’on obtient sans options superflues. Ici, on a l’essentiel : suceur plat, tube métal, filtration à plusieurs étapes et une puissance qui semble correcte pour le quotidien. La consommation énergétique annuelle n’est pas documentée, ce qui m’empêche de juger sur la durée. Le bruit élevé reste le compromis le plus visible à accepter.