Silence
Bruit à l’essorage
77 dB, proche de la médiane de la gamme (75 dB)
Au sein de la cohorte 2024-2026, ce modèle Philips FC8575/19 se distingue par son encombrement réduit et sa légèreté, avec une capacité et un niveau sonore dans la norme, mais une puissance d'alimentation en retrait.
Avis expert disponible
Pensé pour un usage domestique courant, le Philips FC8575/19 privilégie l'encombrement contenu et la maniabilité. Son volume extérieur de 31,8 L le place 6 % sous la médiane de la cohorte, et sa hauteur de 234 mm est 13 % en dessous de la valeur centrale : le corps reste bas, ce qui facilite le rangement et le passage sous les meubles. La profondeur de 447 mm reste en revanche 9 % au-dessus de la médiane, signalant un format un peu allongé. Le poids de 5,2 kg, soit 8 % sous la médiane, complète ce profil léger. La capacité poussière de 4 s'aligne sur la médiane, cohérente pour un usage familial classique. En contrepartie, la puissance d'alimentation maximale de 650 est 13 % en dessous de la médiane (750), un écart qui traduit une motorisation plus modeste, à mettre en regard de l'aspiration affichée de 17,5 et du flux d'air de 32,17. La consommation annuelle d'énergie de 27 reste proche de la norme, sans signal d'efficacité remarquable. Le niveau sonore de 77 dB est dans la norme. La fiabilité statistique est moyenne, avec seulement trois indicateurs pondérés et un échantillon parfois réduit : ces éléments invitent à garder du recul sur la portée des écarts.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
77 dB, proche de la médiane de la gamme (75 dB)
Encombrement
31,8 L, soit 6 % en dessous de la médiane (33,7 L)
Encombrement
447 mm, soit 9 % au-dessus de la médiane (410 mm)
Puissance
650, soit 13 % en dessous de la médiane (750)
Design
4, proche de la médiane de la gamme (4)
Poids et dimensions
304, soit 5 % en dessous de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer recherchant un aspirateur traîneau léger, bas et compact pour un usage domestique quotidien sur sols durs et moquettes, sans recherche de puissance moteur élevée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Filtre de protection du moteur | Y |
| Brosses d'aspiration fournies | Hard floor brush |
| Puissance d'alimentation max. | 650 |
| Largeur | 304 |
| Longueur du câble | 6 |
| Capacité poussière | 4 |
| Consommation annuelle d'énergie | 27 |
| Portable à là main | Y |
| Usage adapté | Home |
| Type | Cylinder vacuum |
| Suceur plat | Y |
| Profondeur | 447 |
| Surfaces de nettoyage | Carpet,Hard floor |
| Hauteur | 234 |
| Embout spécial | TriActive+ |
| Type de nettoyage | Dry |
| Niveau sonore | 77 |
| Couleur du produit | Black,Blue |
| Poids | 5200 |
| Aspiration | 17.5 |
| Type de tube | Telescopic |
| Tube parties quantité | 2 |
| Flux d'air | 32.17 |
| Rayon d'action | 9 |
| Matériau du tube | Metal |
| Roulettes | Rubber |
| Type de conteneur à poussière | Dust bag |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Au moment de le mettre en place, je cherchais surtout des indications sur les réglages possibles. La fiche mentionne une puissance, un rayon d’action et plusieurs embouts, mais rien de clair sur d’éventuels modes ou options connectées documentées. C’est dommage, j’aurais aimé savoir ce qu’on peut ajuster au quotidien.
Ce qui compte pour moi, c’est d’abord l’aspiration sur les sols durs et la moquette, et la brosse TriActive+ ainsi que le suceur plat fournis ont l’air bien pensés. Le tube télescopique en métal semble pratique à régler, et le rayon d’action annoncé devrait éviter de changer de prise trop souvent. Seul regret, le niveau sonore pourrait être un peu bas à ce niveau.
Pour mon usage ponctuel, l’aspiration et la brosse pour sols durs suffiraient largement. Le format traîneau paraît compact et la poignée de transport semble utile pour le sortir du placard. Je note juste que le bruit annoncé pourrait déranger si on aspire tard le soir.
Au déballage, j’espérais surtout que l’équipement de base serait cohérent avec la consommation annuelle annoncée, plutôt basse. Le filtre moteur, le tube télescopique et les deux brosses laissent penser qu’il fait l’essentiel sans fioritures, même si la capacité du sac invite à vérifier sa fréquence de remplacement.
Je craignais que la profondeur annoncée pose problème dans mon placard, mais en combinant hauteur et largeur, ça devrait passer, et le poids reste raisonnable. J’aurais toutefois aimé des précisions sur les dimensions exactes du suceur une fois monté.