Silence
Bruit à l’essorage
79 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Sur la cohorte d’aspirateurs récents, ce Philips mise sur la contenance et la compacité en profondeur, mais son niveau sonore et son volume extérieur le classent dans la moitié haute du bruit et du gabarit.
Avis expert disponible
Le Philips FC9194/11 se distingue d’abord par sa compacité en profondeur : 310 mm, soit 24 % en dessous de la médiane de sa cohorte (410 mm). Cela facilite le passage sous les meubles bas ou le rangement contre un mur, un avantage concret au quotidien. À l’inverse, son volume extérieur atteint 46,5 L, soit 38 % au-dessus de la médiane (33,7 L) : le boîtier reste haut (300 mm) et large (500 mm, au sommet de la distribution), ce qui se ressent lors du remisage dans un placard étroit. Le poids de 5 kg, en revanche, reste 11 % en dessous de la médiane (5,6 kg) et reste dans la norme pour un traîneau. Côté filtration, l’appareil annonce un filtre HEPA 12, ce qui constitue un point différenciant pour les foyers sensibles aux particules fines. Le rayon d’action de 11 m et le tube télescopique en métal renforcent l’ergonomie, même si le niveau sonore de 79 dB, 5 % au-dessus de la médiane (75 dB), reste ferme pour un usage en appartement calme. L’interprétation doit rester prudente : trois mesures seulement ont été scorées sur un échantillon large, la fiabilité statistique est moyenne et la fiche est ancienne (référencement 2012), ce qui limite la lecture de certains écarts.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
79 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
46,5 L, soit 38 % au-dessus de la médiane (33,7 L)
Encombrement
310 mm, soit 24 % en dessous de la médiane (410 mm)
Puissance
500, soit 138 % au-dessus de la médiane (210)
Design
5, soit 25 % au-dessus de la médiane (4)
Poids et dimensions
500, soit 56 % au-dessus de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer avec espaces bas à nettoyer, besoin d’une filtration HEPA 12 et d’une bonne contenance, sans priorité de silence.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Tube télescopique | Y |
| Suceur plat | Y |
| Largeur | 500 |
| Longueur du câble | 8 |
| Aspirateur à air filtrant | HEPA |
| Capacité poussière | 5 |
| Puissance d'aspiration | 500 |
| Puissance d'alimentation max. | 2200 |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Profondeur | 310 |
| Type | Cylinder vacuum |
| Support de rangement | Y |
| Commande de l'alimentation | Electronic |
| Type de nettoyage | Dry |
| HEPA classe | HEPA 12 |
| Hauteur | 300 |
| Nombre d'étapes de filtration | 12 |
| Couleur du produit | Brown |
| Poids | 5000 |
| Usage adapté | Home |
| Type de tube | telescopic |
| Niveau sonore | 79 |
| Matériau du tube | Metal |
| Roulettes | Rubber |
| Aspiration | 36 |
| Tubes d´extension | Y |
| Flux d'air | 51 |
| Rayon d'action | 11 |
| Type de sac | S-bag |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'hésite un peu vu le niveau sonore annoncé, plutôt élevé pour mon salon ouvert. Cela dit, le tube télescopique permet de ranger l'appareil hors de la pièce, et le rayon d'action semble correct pour éviter de le déplacer pendant que la famille regarde la télé en début de soirée.
Pour mon premier appartement, je cherche un appareil simple : le suceur plat et le tube télescopique m'ont l'air pratiques, et ses 5 kg devraient rester maniables. La contenance du bac me semble correcte pour deux pièces sans devoir le vider sans arrêt.
En emménageant dans mon nouveau studio, j'avais besoin d'un aspirateur qui fait l'essentiel sans gadget. La filtration HEPA et la puissance annoncée me rassurent sur l'usage quotidien. Seul bémol, la consommation électrique reste floue pour vraiment estimer l'impact sur la durée.
La capacité du bac est intéressante pour éviter les changements inutiles et limiter l'usure du moteur. En revanche, la puissance d'alimentation maximale me semble élevée pour un foyer qui regarde de près sa facture d'électricité. La classe énergétique n'est pas documentée, ce qui complique vraiment le calcul sur l'année. Le niveau sonore élevé risque aussi de pousser à des usages plus longs qu'espéré.
Mesuré à la dernière millimétrer près, le rayon d'action annoncé devrait me suffire pour aller du placard au canapé sans débrancher. En hauteur, ça passe juste sous mon placard à balais. Les 5 kg restent transportables, mais le volume du corps reste encombrant visuellement.