Silence
Bruit à l’essorage
79 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Modèle compact et léger, bien noté pour son encombrement, mais pénalisé par un niveau sonore supérieur à la médiane et un bac à poussière très réduit par rapport à la cohorte.
Avis expert disponible
Le Philips FC9320/09 se distingue d'abord par son gabarit. Avec 285 mm de profondeur, 238 mm de hauteur et 4,5 kg, il se place 30 % sous la médiane en profondeur et 20 % sous la médiane en poids, ce qui le rend facile à manœuvrer et à ranger dans les espaces exigus. Cette compacité a toutefois un prix : la capacité poussière de 1,5 L figure parmi les plus faibles de la cohorte, presque trois fois inférieure à la médiane de 4 L, imposant des vidanges fréquentes. Le rayon d'action de 8 m et la puissance d'alimentation de 750, dans la norme du segment, restent suffisants pour un usage domestique courant. En contrepartie, les 79 dB mesurés dépassent de 5 % la médiane de 75 dB, un écart audible qui place le modèle dans le tiers le plus bruyant de la cohorte. La fiabilité statistique reste moyenne, avec un minimum de onze produits comparés sur certains axes, et les performances d'aspiration avancées par la fiche (17,4 kPa, 28,4 L/s) ne sont pas contextualisées dans cette base. L'analyse laisse donc entrevoir un appareil pratique et peu encombrant, mais exigeant en fréquence de vidage et perfectible côté silence.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
79 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
27,5 L, soit 18 % en dessous de la médiane (33,7 L)
Encombrement
285 mm, soit 30 % en dessous de la médiane (410 mm)
Puissance
750, proche de la médiane de la gamme (750)
Design
1,5, soit 63 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
406, soit 27 % au-dessus de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateur disposant de peu d'espace de rangement et privilégiant un appareil léger pour de courtes sessions de nettoyage domestique
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Puissance d’entrée (IEC) | 750 |
| Longueur du câble | 5 |
| Aspirateur à air filtrant | EPA |
| Capacité poussière | 1.5 |
| Brosses d'aspiration fournies | Hard floor brush |
| Largeur | 406 |
| Suceur plat | Y |
| Profondeur | 285 |
| Portable à là main | Y |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Type | Cylinder vacuum |
| Puissance d'alimentation max. | 750 |
| Type de nettoyage | Dry |
| Classe EPA | EPA 10 |
| Consommation annuelle d'énergie | 26.5 |
| Hauteur | 238 |
| Poids | 4500 |
| Couleur du produit | Purple |
| Filtre lavable | Y |
| Type de tube | Telescopic |
| Usage adapté | Home |
| Tube parties quantité | 2 |
| Surfaces de nettoyage | Hard floor |
| Niveau sonore | 79 |
| Matériau du tube | Metal |
| Tube flexible | Y |
| Aspiration | 17.4 |
| Roulettes | Plastic |
| Flux d'air | 28.4 |
| Type de conteneur à poussière | Bagless |
| Rayon d'action | 8 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Le bac sans sac évite les stocks de consommables, c’est ce qui m’a séduite d’abord dans cette fiche. Avec quatre personnes à la maison, je vide moins souvent qu’avec mon ancien modèle et le tube télescopique me laisse adapter la hauteur pour les enfants. En revanche, le réservoir de poussière reste modeste et la vidée se fait plus fréquemment que je ne l’imaginais au départ. Le bruit soutenu peut aussi lasser dans la durée quand on aspire deux fois par semaine.
Dans mon foyer, on enchaîne souvent plusieurs pièces sans interruption. La puissance annoncée et le filtre EPA me semblent bien alignés avec des sessions répétées, et le rayon d’action limite les changements de prise. Le suceur plat intégré aide à finir les coins. Je note juste que la documentation n’évoque pas clairement la tenue dans le temps sur de gros volumes d’utilisation.
Sur la fiche, la contenance du bac et la longueur du cordon m’ont d’abord parlé. Le rayon d’action paraît confortable et le tube métallique inspire confiance pour l’usage quotidien. Petit regret cependant : la capacité reste contenue, ce qui peut imposer des pauses vidage selon la surface.
Pour nous, l’aspirateur partagé devait rester lisible et rapide à passer de main en main. Le variateur de puissance semble pratique quand l’un veut un coup d’œil rapide et l’autre un nettoyage plus appuyé. La capacité du bac peut toutefois obliger à vider plus souvent qu’espéré, et la consommation annuelle mériterait d’être mieux mise en avant dans le comparatif.
J’ai longtemps hésité à cause de la profondeur indiquée, qui pouvait sembler encombrante pour un studio. En pratique, le format compact se faufile mieux que prévu derrière les meubles bas et sous la table. Le niveau sonore reste le vrai sujet pour un petit logement, surtout en soirée, mais le rayon d’action permet de tout faire depuis une seule prise. Le filtre lavable évite aussi d’acheter des sacs en permanence.