Silence
Bruit à l’essorage
78 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Ce Philips FC9720/09 se distingue dans la cohorte des aspirateurs par un encombrement nettement supérieur à la moyenne et un niveau sonore élevé, compensés en partie par un poids contenu et un format sans sac.
Avis expert disponible
Au sein de la cohorte de 74 aspirateurs référencés entre 2024 et 2026, deux données sortent nettement du lot pour ce Philips. La profondeur atteint 505 mm, soit 23 % de plus que la médiane de la gamme (410 mm) et un percentile de 95,7 ; le volume extérieur suit la même logique avec 43,1 L contre 33,7 L en médiane, un écart de 28 %. Concrètement, l'appareil demandera un emplacement de rangement plus large que la plupart de ses concurrents, un point à anticiper dans un placard étroit ou sous un meuble bas. Le niveau sonore mesuré à 78 dB le place également au-dessus de la médiane (75 dB), avec un percentile de 77,5, ce qui en fait l'un des modèles les plus sonores de l'échantillon. À l'inverse, le poids de 5,5 kg reste dans la norme (médiane 5,6 kg) et la consommation annuelle de 25,5 se situe 9 % sous la médiane, deux éléments qui atténuent le bilan. La capacité poussière de 2, indiquée sans unité dans la fiche technique, paraît physiquement invraisemblable pour un aspirateur et n'est donc pas commentée. La fiabilité statistique reste moyenne, avec seulement trois métriques pondérées et un échantillon minimum de onze produits, ce qui invite à considérer ces écarts comme des tendances et non comme des jugements définitifs.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
78 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (75 dB)
Encombrement
43,1 L, soit 28 % au-dessus de la médiane (33,7 L)
Encombrement
505 mm, soit 23 % au-dessus de la médiane (410 mm)
Puissance
650, soit 13 % en dessous de la médiane (750)
Design
2, soit 50 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
292, soit 9 % en dessous de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateur disposant d'un espace de rangement généreux, cherchant un aspirateur traîneau sans sac avec un poids modéré et n'étant pas sensible au bruit.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Puissance d'alimentation max. | 650 |
| Largeur | 292 |
| Brosses d'aspiration fournies | Hard floor brush |
| Capacité poussière | 2 |
| Aspirateur à air filtrant | EPA |
| Type | Cylinder vacuum |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Suceur plat | Y |
| Profondeur | 505 |
| Consommation annuelle d'énergie | 25.5 |
| Manuel d'utilisation | Y |
| Hauteur | 292 |
| Classe EPA | EPA 10 |
| Couleur du produit | Red |
| Commande de l'alimentation | Electronic |
| Poids | 5500 |
| Filtre lavable | Y |
| Type de conteneur à poussière | Bagless |
| Surfaces de nettoyage | Hard floor |
| Niveau sonore | 78 |
| Rayon d'action | 10 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Hésitation au moment de trancher entre deux modèles de la fiche. Le filtre EPA 10 lavable évite l’achat régulier de consommables, ce qui peut compenser la contenance du bac sur la durée. En contrepartie, le rayon d’action d’une dizaine de mètres demande probablement de changer de prise dans les pièces éloignées, un détail qui pèse quand on fait de grandes séances. Assez complet, mais pas parfait pour moi.
La consommation annuelle annoncée reste contenue pour un aspirateur, c’est le critère qui m’a arrêtée en premier. Le filtre lavable devrait aussi éviter de remplacer des pièces souvent. Par contre, une puissance de 650 W n’est pas négligeable quand on aspire longtemps, et rien n’indique clairement un mode économique sur l’appareil.
Le bac de deux litres permet d’enchaîner plusieurs sessions sans le vider à chaque fois, ça me convient. Le filtre lavable évite aussi d’acheter des sacs en usage répété. En revanche, la documentation ne renseigne pas vraiment sur la tenue dans le temps quand on sollicite l’appareil plusieurs fois par semaine, ce qui me laisse un doute.
Hésitation au départ sur la taille du bac pour une maison où l’aspirateur tourne presque tous les jours. Les deux litres semblent corrects pour les passages courants, mais le suceur plat seul comme accessoire limite peut-être les coins après les repas des enfants. La marche en avant reste simple, c’est déjà ça.
Le format cylindrique compact me convient bien, l’aspirateur se glisse dans un placard sans problème. La profondeur semble raisonnable pour passer sous le canapé ou le lit. Le rayon d’action d’une dizaine de mètres paraît suffisant dans mon studio. Par contre, le niveau sonore annoncé peut devenir gênant le soir dans une petite pièce où tout résonne.