Silence
Bruit à l’essorage
75 dB, proche de la médiane de la gamme (75 dB)
Aspirateur traîneau sans sac affichant un silence dans la norme et une filtration HEPA 13, mais pénalisé par un encombrement très élevé et une capacité poussière réduite par rapport à la cohorte.
Avis expert disponible
Le Philips FC9919/09 se situe dans la norme côté nuisances sonores, avec 75 dB mesurés, exactement à la médiane de la cohorte 2024-2026 et un score Silence de 6,9 qui reflète un comportement ni discret ni gênant. Sa consommation annuelle d'énergie de 26,7 reste légèrement inférieure à la médiane (28), ce qui en fait un appareil sobre au quotidien. La filtration HEPA 13 et le rayon d'action de 11 m constituent des arguments concrets pour qui cherche une filtration exigeante sans sacrifier l'amplitude de travail. En revanche, l'encombrement constitue le principal point de friction : profondeur de 506 mm, hauteur de 317 mm et volume extérieur de 49,7 L placent le modèle dans le quartile le plus haut de la catégorie (rang 93-96 %), avec un score Encombrement de seulement 4,8. La capacité poussière de 2,2, inférieure de 45 % à la médiane de 4, demandera des vidanges fréquentes. La fiabilité statistique reste moyenne, seulement trois critères pondérés sur un échantillon de 11 à 69 produits : les comparaisons sont indicatives et ne remplacent pas un essai en conditions réelles.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
75 dB, proche de la médiane de la gamme (75 dB)
Encombrement
49,7 L, soit 48 % au-dessus de la médiane (33,7 L)
Encombrement
506 mm, soit 23 % au-dessus de la médiane (410 mm)
Puissance
650, soit 13 % en dessous de la médiane (750)
Design
2,2, soit 45 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
310, soit 3 % en dessous de la médiane (320)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateur domestique recherchant un aspirateur filaire HEPA 13 silencieux et sobre, disposant d'un espace de rangement suffisant
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Longueur de câble | 8 |
| Suceur plat | Y |
| Largeur | 310 |
| Longueur du câble | 8 |
| Aspirateur à air filtrant | HEPA |
| Capacité poussière | 2.2 |
| Puissance d'alimentation max. | 650 |
| Profondeur | 506 |
| Portable à là main | Y |
| Type | Cylinder vacuum |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Consommation annuelle d'énergie | 26.7 |
| Couleur du produit | Black,Red |
| HEPA classe | HEPA 13 |
| Hauteur | 317 |
| Type de tube | Telescopic |
| Poids | 6200 |
| Usage adapté | Home |
| Surfaces de nettoyage | Carpet,Hard floor |
| Matériau du tube | Metal |
| Largeur du colis | 400 |
| Niveau sonore | 75 |
| Profondeur du colis | 595 |
| Roulettes | Rubber |
| Sans fil | N |
| Aspiration | 17 |
| Hauteur du colis | 352 |
| Flux d'air | 27 |
| Type de conteneur à poussière | Bagless |
| Rayon d'action | 11 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
À l’ouverture du carton, je cherche d’abord une éventuelle application ou un écran de contrôle : aucun élément de connectivité n’est mentionné. La fiche ne documente pas non plus de variateur de puissance ni de capteurs, ce qui me laisse sur ma faim côté fonctions avancées.
Avant tout, je regarde le rayon d’action annoncé, qui semble correct pour enchaîner les pièces sans débrancher. Le collecteur de 2,2 L paraît juste pour des sessions rapprochées et la durabilité dans le temps n’est pas documentée, ce qui me retient.
Le premier point que je regarde, c’est la consommation annuelle : 26,7 kWh, ça reste sobre pour un traîneau filaire. Le suceur plat est intégré et le filtre HEPA 13 couvre l’essentiel. J’aurais aimé un détail publié sur le niveau d’aspiration maximal.
Ce que je vérifie en premier, c’est le niveau sonore : 75 dB, honnêtement c’est élevé pour un usage quotidien. La consommation annuelle et la présence d’un suceur plat sont des points satisfaisants. Mais l’absence de données publiées sur la filtration fine et le matériau du tube en métal seulement laisse un sentiment d’équipement incomplet.
Mon attente principale, c’est de ne pas avoir à gérer mille réglages, et le variateur de puissance ne semble pas présent. Le tube télescopique facilite le rangement et le suceur plat sera utile pour la résidence secondaire, même si l’encombrement reste à évaluer chez moi.