Silence
Bruit à l’essorage
66 dB, soit 12 % en dessous de la médiane (75 dB)
Sur la cohorte des aspirateurs référencés entre 2024 et 2026, le Rowenta RO 5761 EA se distingue surtout par sa discrétion (66 dB, 12 % sous la médiane) tout en affichant une puissance et un rayon d'action dans la norme.
Avis expert disponible
Sur 74 modèles comparables, le Rowenta RO 5761 EA se positionne avant tout comme un appareil discret : 66 dB mesurés, soit 12 % en dessous de la médiane de 75 dB et un score de désirabilité de 0,94, ce qui traduit un confort d'écoute supérieur à la plupart des concurrents de la cohorte. La puissance d'alimentation maximale de 750 W est strictement alignée sur la médiane, ce qui situe l'appareil au cœur de la gamme sans ambition ni faiblesse particulière sur ce point. La capacité poussière de 3,5 L se révèle légèrement en deçà de la médiane (4 L, -13 %), un détail à garder en tête pour les foyers générant beaucoup de débris. Le poids de 5,3 kg (-6 % par rapport à la médiane) reste maîtrisé, facilitant les déplacements. La consommation annuelle d'énergie de 26,9 kWh se place aussi 4 % sous la médiane, signalant un usage économe. Le rayon d'action de 9,2 m, le filtre HEPA 13 et le tube télescopique métallique constituent des arguments pratiques concrets. La fiabilité de l'analyse reste toutefois limitée, un seul indicateur ayant été noté et la fiche Icecat datant de 2015, ce qui appelle à recouper ces données avec des sources plus récentes avant tout achat.
Standards du marché
Aspirateurs
Silence
66 dB, soit 12 % en dessous de la médiane (75 dB)
Puissance
750, proche de la médiane de la gamme (750)
Design
3,5, soit 13 % en dessous de la médiane (4)
Poids et dimensions
5,3 kg, soit 6 % en dessous de la médiane (5,6 kg)
Puissance
26,9, soit 4 % en dessous de la médiane (28)
représentation / réalisation
66, soit 12 % en dessous de la médiane (75)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 74 modèles.
Particulièrement adapté à : Utilisateurs recherchant un aspirateur discret et léger pour un usage domestique courant sur sols durs et tapis, sans gros volume de poussière à traiter
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Poids | 5300 |
| Longueur du câble | 6.2 |
| Aspirateur à air filtrant | HEPA |
| Capacité poussière | 3.5 |
| Puissance d'alimentation max. | 750 |
| Type | Cylinder vacuum |
| Consommation annuelle d'énergie | 26.9 |
| Indicateur Ramasse-poussière plein | Y |
| Technologie d'aspiration | Filtering |
| Couleur du produit | Blue,Silver |
| HEPA classe | HEPA 13 |
| Puissance variable | Y |
| Usage adapté | Home |
| Type de tube | Telescopic |
| Surfaces de nettoyage | Carpet,Hard floor |
| Matériau du tube | Metal |
| Tube flexible | Y |
| Niveau sonore | 66 |
| Type de conteneur à poussière | Dust bag |
| Rayon d'action | 9.2 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans mon appartement sans rangements dédiés, le sac me semble vite contraignant et rien n’indique une vraie filtration cyclonique. La consommation annuelle documentée paraît honnête mais l’absence de données sur l’usure du sac ou du moteur m’empêche de lui faire pleinement confiance.
Le sac de 3,5 L me laisse envisager d’enchaîner plusieurs pièces sans le changer, c’est ce qui compte en priorité chez moi. Le rayon d’action paraît suffisant pour limiter les branchements. La durabilité des brosses et du moteur n'est pas documentée, ce qui me freine pour un rythme soutenu.
Le niveau sonore annoncé me semble acceptable pour passer l’aspirateur tôt le matin sans réveiller tout le logement. Le tube télescopique peut éviter de se pencher inutilement quand on est encore fatigué. La programmation différée n’est pas documentée, mais ce modèle reste bien adapté aux horaires tardifs.
Hésitation à cause du sac qui finit par peser dans les consommables du foyer. La consommation annuelle reste toutefois raisonnable pour un usage régulier. Le variateur de puissance peut aider à modérer sur les sols durs, mais l’absence de classe énergétique officielle documentée m’empêche de trancher.
Dans ma résidence secondaire, le poids de 5,3 kg peut compliquer la montée à l’étage sans ascenseur. L’indicateur de sac plein paraît utile pour éviter d’y penser. Le variateur de puissance semble superflu pour un usage ponctuel, mais l’ensemble reste cohérent pour de petits nettoyages.