Silence
Bruit à l’essorage
42 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Congélateur armoire Beko offrant un volume utile supérieur à la médiane de la cohorte et une capacité de congélation généreuse, mais pénalisé par un niveau sonore plus élevé que ses concurrents directs.
Avis expert disponible
Dans la cohorte des congélateurs armoires référencés par Icecat en 2026, le Beko RFSA240M33W se distingue d'abord par son volume utile de 240 L, soit 23 % au-dessus de la médiane de la gamme (195 L), un écart qui se traduit concrètement par un espace de stockage plus large pour les familles ou les achats en lot. Sa capacité de congélation de 14 kg/24h dépasse de 47 % la médiane (9,5), ce qui en fait un appareil pertinent pour les utilisateurs qui congèlent de gros volumes d'aliments frais. La consommation annuelle de 202 kWh se situe dans la norme de la cohorte, sans avantage ni défaut notable, tandis que la largeur de 595 mm et la hauteur de 1510 mm restent cohérentes avec les standards du segment. En revanche, le niveau sonore de 42 dB le place au-dessus de la médiane (38 dB), avec un écart de 11 %, ce qui représente un compromis mesurable pour les cuisines ouvertes ou les pièces de vie. La fiabilité du comparatif reste limitée, avec un seul indicateur pondéré et six modèles de référence, ce qui invite à compléter ces données par un essai en conditions réelles.
Standards du marché
Congélateurs
Silence
42 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (38 dB)
représentation / réalisation
240, soit 23 % au-dessus de la médiane (195)
Poids et dimensions
51,5 kg, soit 8 % au-dessus de la médiane (47,5 kg)
Poids et dimensions
595, soit 4 % au-dessus de la médiane (572,5)
représentation / réalisation
14, soit 47 % au-dessus de la médiane (9,5)
Puissance
202, proche de la médiane de la gamme (204)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers ayant besoin d'un grand volume de stockage et congelant régulièrement de grosses quantités d'aliments frais.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Poids | 51500 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Type de produit | Upright freezer |
| Capacité net du congélateur | 240 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité brute du congélateur | 215 |
| Largeur | 595 |
| Consommation d'énergie | 0.553 |
| Hauteur | 1510 |
| Consommation annuelle d'énergie | 202 |
| Capacité de congélation | 14 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Portes réversibles | Y |
| Autonomie en cas de panne de courant | 19 |
| Couleur du produit | White |
| Niveau sonore | 42 |
| Fonction congélation rapide | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Je m'attendais à une consommation un peu plus basse, le chiffre annuel me semble élevé pour une classe A++. L'essentiel est là et la capacité de base tient la route, mais j'aurais préféré une dépense énergétique mieux maîtrisée avant d'envisager un cinq étoiles.
L'emplacement que j'ai prévu correspond pile à la largeur indiquée, ça c'est une bonne surprise. En revanche la hauteur demandera de vérifier la marge au-dessus pour l'ouverture. Le poids de 51,5 kg me laisse penser qu'une aide sera utile pour la mise en place, et la profondeur n'est pas documentée ici, ce qui m'oblige à mesurer moi-même avant.
On a hésité entre un modèle plus petit et celui-ci à cause du stockage partagé. Finalement la capacité nette laisse de la marge pour les courses de chacun sans entasser. La porte réversible tombe bien, elle s'adapte à notre cuisine. J'aurais juste aimé voir la consommation un peu plus basse sur la fiche pour confirmer sur la durée.
Dans mon studio, chaque centimètre compte et la hauteur de 151 cm prend déjà une bonne part du mur du couloir. Le niveau sonore documenté reste correct sans être inaudible la nuit, ça mérite réflexion. La capacité de 240 L semble généreuse pour mon usage, je crains surtout de me retrouver avec un meuble surdimensionné.
En résidence secondaire je cherchais surtout du simple, sans options inutiles. La fonction de congélation rapide peut servir quand je rapporte des provisions, le reste du temps l'appareil paraît discret. L'autonomie de 19 heures en cas de panne me rassure, même si la consommation annuelle documentée reste élevée pour un usage espacé.