electromenager.info
Photo GSN51AW40
Bosch Réf: GSN51AW40

Congélateur armoire Bosch GSN51AW40, silence et sobriété

Au sein de la cohorte de congélateurs comparés, le Bosch GSN51AW40 affiche un niveau sonore un peu élevé et un encombrement nettement supérieur à la médiane, tout en restant sobre en énergie.

4.5

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Sur le plan acoustique, le GSN51AW40 se positionne en haut du classement de la cohorte avec 41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane de 38 dB. Dans une pièce de vie ouverte ou près d’un coin nuit, ce décalage, même modeste en valeur absolue, reste perceptible : on ne peut pas qualifier ce modèle de véritablement silencieux. La sobriété énergétique est en revanche un point positif mesuré : la consommation annuelle s’établit à 174, contre une médiane de 204, soit environ 15 % en dessous. Cette donnée compense partiellement la remarque précédente et confirme l’étiquette A+++ annoncée. Côté encombrement, l’appareil sort clairement du format compact : 780 mm de profondeur, 700 mm de largeur, 1 610 mm de hauteur, et un volume extérieur de 879,1 L, soit 81 % de plus que la médiane. Le poids de 84 kg, avec 92 kg emballé, confirme qu’il s’adresse à une installation stable et réfléchie. La capacité nette de 286 L et la capacité de congélation de 22 offrent en contrepartie un usage familial étendu. La fiabilité statistique reste moyenne, fondée sur six produits de la cohorte.

  • Points forts
  • Consommation annuelle de 174, 15 % sous la médiane de 204, cohérente avec la classe A+++
  • Capacité nette de 286 L et puissance de congélation de 22, très au-dessus de la médiane
  • Autonomie de 25 h en cas de panne, pratique pour les grandes provisions
  • Points à vérifier
  • Niveau sonore de 41 dB, 8 % au-dessus de la médiane de 38 dB, sensible en pièce calme
  • Profondeur de 780 mm et largeur de 700 mm imposent un espace dédié et un sol porteur pour 84 kg

En un coup d'œil

  • Bruit max 41 dB

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Congélateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (38 dB)

Encombrement

Volume extérieur

879,1 L, soit 81 % au-dessus de la médiane (485,2 L)

Encombrement

Profondeur

780 mm, soit 36 % au-dessus de la médiane (575 mm)

représentation / réalisation

Capacité net du congélateur

286, soit 47 % au-dessus de la médiane (195)

Poids et dimensions

Poids

84 kg, soit 77 % au-dessus de la médiane (47,5 kg)

Informations sur l'emballage

Poids du paquet

92 kg, soit 79 % au-dessus de la médiane (51,5 kg)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.

Particulièrement adapté à : Famille nombreuse ou foyer stockant de gros volumes, disposant d’une cellier, d’une buanderie ou d’un espace dédié à l’écart des pièces de vie.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Poids du paquet 92000
Poids 84000
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+++
Lumière intérieure Y
Capacité net du congélateur 286
Type de produit Upright freezer
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Voyants Y
Charge connectée 90
Capacité brute du congélateur 324
Largeur 700
Capacité de congélation 22
Sécurité alarme porte ouverte Y
Emplacement charnière de porte Right
Profondeur 780
Consommation annuelle d'énergie 174
Autonomie en cas de panne de courant 25
Hauteur 1610
Couleur du produit White
Tension d'entrée AC 220 - 240
Longueur du câble 2.3
Fréquence d'entrée AC 50
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 6
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Système anti-gel Y
Niveau sonore 41
Fonction congélation rapide Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 70 × 161 × 78 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
0%
4 étoiles
60%
3 étoiles
40%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Dans mon petit studio, je me demandais si tout tiendrait vraiment. La contenance annoncée me semble généreuse, presque trop pour deux personnes. La fonction de congélation rapide paraît pratique pour les soirs de courses improvisés, et l’alarme de porte évite de laisser le tiroir entrouvert. Je retire une étoile parce que la profondeur demande pas mal de place au sol, un détail auquel je n’avais pas pensé.

★★★☆☆
Simulation IA

Pièce ouverte · silence prioritaire

Vivre en cuisine ouverte, c’est entendre chaque appareil. Le niveau sonore annoncé me laisse perplexe, j’espérais quelque chose de vraiment discret pour les soirées sur le canapé. La fonction de surgelation rapide reste utile quand on rentre tard, ça évite d’attendre le lendemain.

★★★★☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

À plusieurs, le frigo commun devient vite un champ de bataille. La capacité nette paraît confortable pour empiler les plats de chacun, et les six compartiments permettent au moins de se répartir les étages. L’autonomie en cas de panne me rassure un peu. Par contre la consommation annuelle me semble élevée pour un appareil qu’on ouvre vingt fois par jour.

★★★☆☆
Simulation IA

Horaires décalés · usage tôt ou tard

Je rentre souvent tard et j’ai peur que le bruit dérange la maisonnée. Le niveau indiqué laisse un doute, je ne sais pas trop comment le ressenti sera à minuit dans la pièce à côté.

★★★★☆
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

J’alterne régulièrement entre lots familiaux et préparations à congeler, donc j’avais besoin de voir grand sans perdre en cadence. La capacité nette et la capacité de surgelation tiennent la comparaison, et le système anti-gel évite l’entretien fastidieux. Le volume extérieur du meuble, par contre, paraît difficile à caser dans une cuisine standard, et la robustesse des clayettes sur la durée n’est pas documentée, ce qui me freine pour mettre la note maximale.