Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Ce congélateur armoire Candy offre une capacité de stockage et de congélation supérieure à la médiane de sa cohorte, mais il se classe dernier sur l'efficacité énergétique et affiche un niveau sonore dans la norme haute.
Avis expert disponible
Positionné comme un congélateur armoire posé au sol, le Candy CCOUS 6172WH mise clairement sur la contenance. Avec 242 unités de capacité nette et 11 unités de capacité de congélation, il dépasse respectivement de 24 % et 16 % la médiane de la cohorte, ce qui en fait une réponse concrète pour les foyers qui constituent des stocks importants ou congèlent en grandes quantités après récolte. La hauteur de 1 700 mm et la largeur de 600 mm le hissent aussi parmi les formats les plus généreux du panel, au prix d'un encombrement global supérieur à la moyenne : 612 L de volume extérieur, 53 kg à vide, 600 mm de profondeur. Le compromis le plus marquant concerne la sobriété énergétique. La classe F, contre une médiane à E dans la gamme, et la consommation annuelle relevée à 267 unités, soit 31 % au-dessus de la médiane, pèsent lourd sur la note globale et doivent être mises en regard du coût d'usage prévisible. Sur le plan acoustique, les 40 dB mesurés restent contenus mais se placent dans la moitié haute de la cohorte, à 5 % au-dessus de la médiane, sans constituer un défaut. La profondeur du colis, proche de la norme, facilite quant à elle la logistique de livraison. Enfin, la fiabilité statistique demeure moyenne, fondée sur six produits comparables et quatre indicateurs pondérés : les écarts observés sont indicatifs et non définitifs.
Standards du marché
Congélateurs
Silence
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Encombrement
612 L, soit 26 % au-dessus de la médiane (485,2 L)
Sobriété
Classe F, contre une classe médiane E dans la gamme
Encombrement
600 mm, soit 4 % au-dessus de la médiane (575 mm)
représentation / réalisation
242, soit 24 % au-dessus de la médiane (195)
Poids et dimensions
53 kg, soit 12 % au-dessus de la médiane (47,5 kg)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer ayant besoin d'un grand volume de stockage et de congélation, prêt à accepter une consommation électrique plus élevée en contrepartie.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Type de produit | Upright freezer |
| Poids | 53000 |
| Largeur du colis | 650 |
| Capacité net du congélateur | 242 |
| Pieds réglables | Y |
| Plage d’efficacité énergétique | A to G |
| Profondeur du colis | 635 |
| Capacité de congélation | 11 |
| Largeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique | F |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Profondeur | 600 |
| Hauteur du colis | 1783 |
| Autonomie en cas de panne de courant | 18 |
| Consommation d'énergie | 0.724 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Poids du paquet | 59000 |
| Hauteur | 1700 |
| Consommation annuelle d'énergie | 267 |
| Classe climatique | ST (Subtropical) |
| Portes réversibles | Y |
| Dégivrage automatique (freezer) | Y |
| Couleur du produit | White |
| Classe d'émission sonore | C |
| Type de commande | Rotary |
| Niveau sonore | 40 |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 7 |
| Matériau étagères | Plastic |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Pour mon garage pas très large, les soixante centimètres de profondeur demandent de bien mesurer l’espace libre avant l’achat. Les sept compartiments semblent pratiques pour trier les surgelés, mais j’aurais aimé un bac supplémentaire clairement identifié pour les petits paquets.
Dans un appartement où la cuisine est ouverte sur le séjour, le bruit indiqué m’inquiète pour la nuit, même si ce n’est pas le plus élevé de sa catégorie. La consommation annuelle me semble honnête, mais l’étiquette énergétique déçoit à ce niveau de prix. L’absence de toute information sur la connectivité ou la gestion à distance me frustre : on attendrait au moins une régulation précise de la température. Au moins, les clayettes en plastique restent fonctionnelles et faciles à nettoyer.
La commande rotative me paraît basique, sans aucun réglage numérique apparent ni application associée pour suivre la température à distance. La documentation disponible ne semble pas aborder les alarmes de porte ou les modes rapides de congélation. La classe énergétique affichée et la capacité nette restent toutefois exploitables pour un usage familial.
Pour mon studio, les dimensions me semblent correctes mais imposantes : il faudra prévoir un emplacement dégagé. La capacité annoncée devrait suffire à stocker l’essentiel. En revanche, la classe énergétique actuelle me laisse sceptique sur la facture à long terme.
Dans mon studio calme, je crains qu’un bruit proche de quarante décibels soit audible tard le soir quand tout le monde dort. La classe climatique subtropicale me rassure pour l’efficacité en été, mais je n’ai pas trouvé d’information claire sur une programmation différée ou un mode silencieux. La capacité paraît en revanche généreuse pour des courses en grande quantité.