electromenager.info
Photo CFU 135 E
Candy Réf: CFU 135E

Candy CFU 135 E, congélateur armoire compact de 102 L

Congélateur armoire compact et léger, positionné en dessous des médianes de sa cohorte pour la capacité utile comme pour les dimensions, ce qui le réserve aux petits foyers ou aux usages d’appoint.

9.5

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Au sein de la cohorte 2026, le Candy CFU 135 E se distingue d’abord par son format. Avec une hauteur de 820 mm, une profondeur de 543 mm et un poids de 40 kg, il se place nettement en dessous des médianes du groupe (respectivement -45 %, -6 % et -16 %), ce qui le rend facile à installer dans une cuisine étroite, une buanderie ou un cellier. La largeur de 590 mm reste en revanche proche de la médiane (572,5 mm), avec un écart limité de +3 %, et le volume extérieur annoncé de 262,7 L n’est pas un handicap en soi pour un appareil compact. Il faut toutefois composer avec une capacité nette de 102 L, à 48 % sous la médiane (195 L), et une capacité de congélation de 5, contre 9,5 en moyenne : la quantité stockée et la vitesse de congélation seront limitées, surtout pour une famille. La consommation annuelle de 193 se situe à 5 % sous la médiane (204), un écart faible qui n’apporte pas de gain énergétique marqué. L’appareil propose l’indispensable pour ce segment : classe A+, clayettes présentes, fonction de congélation rapide et autonomie de 17 h en cas de coupure. Les chiffres mesurés se limitent à l’encombrement, ce qui réduit la fiabilité globale du verdict ; les autres éléments relèvent du contexte.

  • Points forts
  • Hauteur de 820 mm et profondeur de 543 mm, à -45 % et -6 % des médianes de la cohorte : format compact, facile à loger.
  • Poids de 40 kg, à -16 % de la médiane (47,5 kg) : manutention et mise en place simplifiées.
  • Autonomie de 17 h en cas de panne et fonction de congélation rapide présentes pour un appareil de cette taille.
  • Points à vérifier
  • Capacité nette de 102 L, à -48 % de la médiane (195 L) : stockage limité, inadapté à un foyer de plus de deux personnes.
  • Capacité de congélation de 5, à -47 % de la médiane (9,5) : temps de congélation plus longs, fiabilité globale du comparatif limitée à deux mesures chiffrées.

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Congélateurs

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

262,7 L, soit 46 % en dessous de la médiane (485,2 L)

Encombrement

Profondeur

543 mm, soit 6 % en dessous de la médiane (575 mm)

représentation / réalisation

Capacité net du congélateur

102, soit 48 % en dessous de la médiane (195)

Poids et dimensions

Poids

40 kg, soit 16 % en dessous de la médiane (47,5 kg)

représentation / réalisation

Capacité de congélation

5, soit 47 % en dessous de la médiane (9,5)

Puissance

Consommation annuelle d'énergie

193, soit 5 % en dessous de la médiane (204)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.

Particulièrement adapté à : Personne seule, couple ou usage d’appoint recherchant un congélateur armoire compact à installer dans un espace réduit.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Dimensions du colis (LxPxH) 630 x 575 x 890
Poids 40000
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+
Capacité net du congélateur 102
Type de produit Upright freezer
Consommation annuelle d'énergie 193
Capacité de congélation 5
Emplacement charnière de porte Right
Largeur 590
Portes réversibles Y
Autonomie en cas de panne de courant 17
Profondeur 543
Hauteur 820
Couleur du produit White
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Classe climatique SN (Subnormal)
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 3
Fonction congélation rapide Y
unité de mesure de température °C

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 59 × 82 × 54.3 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.8
★★★★★
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
80%
4 étoiles
20%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★★
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

Dans une cave aménagée en cellier, ses dimensions permettraient de l’aligner contre un mur. La capacité de 102 L et la présence d’une fonction de congélation rapide semblent adaptées à des enchaînements rapprochés. En revanche, aucun indicateur chiffré n’est documenté sur l’endurance du compresseur en usage répété.

★★★★★
Simulation IA

Foyer nombreux · usage fréquent

Avec quatre personnes à la maison, les courses du week-end remplissent vite les tiroirs : les trois clayettes offertes aideraient à trier viandes, pains et légumes. Le volume net paraît juste pour notre rythme, mais l’absence d’information sur le temps de récupération après ouverture prolongée m’interroge lors des grosses charges.

★★★★☆
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

J’ai longtemps hésité devant un modèle sans écran tactile ni commandes avancées, préférant parfois plus de simplicité. L’étiquette énergétique A+ et la consommation annuelle annoncée de 193 kWh restent mesurées, ce qui peut limiter la facture. La capacité de 102 L semble toutefois un peu juste pour stocker en grande quantité, d’où ma note en dessous du maximum.

★★★★★
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

Dans l’angle étroit prévu sous le plan de travail, ses 590 mm de largeur et 820 mm de hauteur devraient passer juste, la profondeur de 543 mm permettant de garder un peu d’espace au dos. Les 40 kg semblent transportables à deux pour la mise en place. J’aurais aimé connaître le rayon d’ouverture de la porte, non documenté.

★★★★★
Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

On hésitait à prendre un modèle sans grand équipement superflu pour ne pas gonfler la note. La capacité nette paraît suffisante pour nos courses regroupées du dimanche et la fonction de congélation rapide peut dépanner le week-end. L’absence d’indications claires sur le niveau sonore reste mon seul petit doute pour les soirées.