Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Le congélateur armoire Indesit TZAA 10.1 affiche une capacité nette de 77 L nettement inférieure aux modèles de sa cohorte, mais il compense par une consommation annuelle de 182 kWh plus sobre et un encombrement contenu, adapté aux petits espaces.
Avis expert disponible
Le premier constat sur l'Indesit TZAA 10.1 porte sur sa capacité nette de 77 L, soit 61 % en dessous de la médiane de la cohorte (195 L) et un écart de 58 % sur la capacité de congélation (4 kg/24 h contre 9,5). Cette armoire se classe donc parmi les plus petites de l'échantillon observé, avec une hauteur de 850 mm, soit 43 % de moins que la médiane (1 486 mm). Ce parti pris en fait un appareil pensé pour les cuisines restreintes ou comme seconde zone de stockage, et non comme congélateur principal d'un grand foyer. L'avantage le plus concret se lit sur la consommation annuelle d'énergie, annoncée à 182 kWh, soit 11 % en dessous de la médiane (204 kWh), un gain mesurable sur la facture, d'autant plus pertinent sur un appareil destiné à tourner en continu. La largeur (550 mm) et la profondeur (580 mm) restent dans la norme de la cohorte, ce qui confirme l'orientation gain de place. En revanche, le niveau sonore de 40 dB, à comparer à la médiane de 38 dB, place ce modèle dans le quartile supérieur du bruit observé : l'écart reste modeste (5 %), mais il mérite attention dans une pièce ouverte. Les données Icecat disponibles pour cette cohorte (6 modèles) limitent la fiabilité statistique à un niveau moyen.
Standards du marché
Congélateurs
Silence
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Encombrement
271,2 L, soit 44 % en dessous de la médiane (485,2 L)
Encombrement
580 mm, proche de la médiane de la gamme (575 mm)
représentation / réalisation
77, soit 61 % en dessous de la médiane (195)
Poids et dimensions
550, soit 4 % en dessous de la médiane (572,5)
Informations sur l'emballage
570, soit 6 % en dessous de la médiane (605)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Personne seule, couple ou petit foyer cherchant un congélateur d'appoint compact, économe en énergie, à installer dans une cuisine réduite ou un cellier.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité net du congélateur | 77 |
| Largeur du colis | 570 |
| Largeur | 550 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Type de produit | Upright freezer |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité brute du congélateur | 85 |
| Consommation annuelle d'énergie | 182 |
| Profondeur du colis | 588 |
| Profondeur | 580 |
| Hauteur du colis | 885 |
| Hauteur | 850 |
| Capacité de congélation | 4 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Portes réversibles | Y |
| Autonomie en cas de panne de courant | 13 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Couleur du produit | White |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 4 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - ST (Subtropical) |
| Système anti-gel | N |
| Niveau sonore | 40 |
| Bac à glaçons | Y |
| Température de congélation (min) | -18 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'ai d'abord mesuré la niche où il doit aller : la largeur semble tenir, avec la porte réversible ça aide à caler l'ouverture du bon côté. La hauteur laisse un peu d'air sous le plafond, donc pas de surprise à prévoir. Par contre, la profondeur notée sur la fiche m'oblige à reculer un peu de mon mur, et les dimensions du colis paraissent assez justes pour passer la porte d'entrée sans démonter le cadre. C'est précisément ce genre de détail qui me fait rester prudent avant de valider l'emplacement définitif.
On hésitait entre un petit modèle pour les surgelés du quotidien et un plus grand pour les batchs cuisine du dimanche. La capacité annoncée paraît correcte pour quatre adultes, et la classe climatique acceptée laisse une marge si la cuisine chauffe l'été. Le seul vrai arbitrage, c'est la consommation annuelle : avec les cuissons maison à l'un et les pizzas surgelées de l'autre, ça peut grimper. On verra à l'usage si l'autonomie en cas de coupure suffit.
Je l'intègre dans un coin technique du garage avec une multiprise Wattbox et une prise connectée pour couper la veille quand personne n'est à la maison. Le bac à glaçons est appréciable, et les clayettes amovibles laissent envisager un agencement selon les bacs de batch cooking. Aucune connectivité native n'est documentée, donc je compenserai avec une sonde externe. Pour le reste, la doc reste minimaliste sur les réglages fins.
Dans la maison de campagne, l'encombrement est le vrai sujet : il faut que ça passe la porte de la buanderie et que ça tienne debout sans bricolage. La classe climatique subtropicale convient au local non isolé l'été. En revanche, sans système anti-gel déclaré, je redoute un peu le dégivrage à chaque retour de week-end.
Le week-end, on déstocke les plats préparés en début de semaine et on remplit le congélo le dimanche soir après les courses. La capacité nette semble suffisante pour notre routine, et le bac à glaçons tombe à pic pour les apéros improvisés. J'aurais aimé une vraie programmation horaire pour regrouper les ouvertures, et la documentation des options avancées reste discrète. Ça reste pratique au quotidien, sans gadget inutile.