Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Le Indesit TZAA10 mise sur un encombrement réduit et une consommation maîtrisée, mais sa capacité utile et ses performances de congélation le placent nettement en retrait de la cohorte 2026.
Avis expert disponible
Sur l'encombrement, le Indesit TZAA10 affiche une profondeur de 550 mm, soit 4 % sous la médiane de la cohorte (575 mm), et une hauteur de 850 mm, à 43 % en dessous de la médiane (1 486 mm). Sa largeur de 580 mm reste dans la norme du segment (médiane 572,5 mm). Le volume extérieur de 271,2 L le situe lui aussi 44 % sous la médiane (485,2 L), ce qui en fait l'un des modèles les plus compacts de la cohorte, au prix d'une capacité nette de congélation de seulement 77 L, 61 % sous la médiane (195 L), et d'une capacité de congélation de 4 kg/24 h, 58 % en deçà de la médiane (9,5). Côté ressources consommées, la consommation annuelle d'énergie atteint 179 kWh, 12 % en dessous de la médiane (204 kWh), un point favorable au regard d'un usage modéré. Le niveau sonore de 40 dB dépasse en revanche de 5 % la médiane (38 dB), l'écart reste faible mais place l'appareil en queue de peloton sur le silence. La fiabilité statistique est moyenne, fondée sur six modèles comparables. Le produit paraît donc pensé pour qui cherche à libérer de la place et limiter la facture, en acceptant un volume de stockage et une cadence de congélation modestes.
Standards du marché
Congélateurs
Silence
40 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Encombrement
271,2 L, soit 44 % en dessous de la médiane (485,2 L)
Encombrement
550 mm, soit 4 % en dessous de la médiane (575 mm)
représentation / réalisation
77, soit 61 % en dessous de la médiane (195)
Poids et dimensions
580, proche de la médiane de la gamme (572,5)
Puissance
179, soit 12 % en dessous de la médiane (204)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Couple ou personne seule disposant d'une cuisine compacte et cherchant un appareil sobre, sans gros besoin de stockage ou de surgélation rapide.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité net du congélateur | 77 |
| Largeur | 580 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Type de produit | Upright freezer |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Profondeur | 550 |
| Capacité brute du congélateur | 85 |
| Consommation annuelle d'énergie | 179 |
| Capacité de congélation | 4 |
| Hauteur | 850 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Portes réversibles | Y |
| Autonomie en cas de panne de courant | 13 |
| Couleur du produit | White |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - ST (Subtropical) |
| Écran integré | N |
| Niveau sonore | 40 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans mon studio, j’ai dû mesurer trois fois avant d’imaginer la pose : la profondeur de 550 mm permet de le glisser contre un mur sans déborder dans le passage. Le format reste compact en largeur, ce qui aide dans un couloir étroit. Le niveau sonore annoncé à 40 dB me laisse un doute pour la nuit, la chambre étant à deux pas. J’aurais aimé que la porte réversible soit vraiment confirmée pour ouvrir vers le mur. Cela reste un bon compromis pour les petits volumes, mais pas parfait.
Avec deux enfants à la maison, je regarde d’abord la consommation annuelle. L’absence d’écran intégré me dérange : aucune indication claire de température sans ouvrir la porte. Le volume de 77 litres paraît juste pour un foyer qui cuisine beaucoup. La classe énergétique ancienne ne renseigne pas sur le classement actuel. Le bruit mesuré à 40 dB reste acceptable, sans plus.
Je regarde d’abord le bruit indiqué, car la cuisine est ouverte sur le salon. Le niveau annoncé peut rester discret en journée, mais je me demande s’il dérange tôt le matin. La porte réversible aide à choisir le bon côté d’ouverture contre le mur.
Je regarde d’abord la capacité nette, qui semble correcte pour un couple qui cuisine peu de surgelés maison. L’absence d’écran n’est pas un drame si l’essentiel fonctionne. Le volume extérieur paraît généreux pour la place prise, ce qui me convient. La consommation annuelle m’interroge un peu sans données plus récentes. La porte réversible est un vrai plus pour s’adapter à la disposition.
Pour une famille de cinq, je craignais de devoir jongler entre deux appareils, mais le volume net permet de stocker les plats du week-end. Le format debout facilite le rangement par catégorie, ce qui évite de tout entasser. L’absence d’affichage intégré oblige à ouvrir pour vérifier la température, un détail un peu gênant. L’autonomie en cas de coupure aide à garder l’esprit tranquille lors des orages.