electromenager.info
Photo UIAA10F
Indesit Réf: UIAA 10 F

Indesit UIAA10F, congélateur vertical aux volumes généreux

Au sein de la cohorte 2026 des congélateurs comparables, l'Indesit UIAA10F offre un volume extérieur et une capacité de congélation supérieurs, mais sa consommation annuelle d'énergie le situe en queue de peloton pour l'efficacité.

5.8

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Dans la cohorte des six congélateurs verticaux référencés par Icecat, l'Indesit UIAA10F se distingue d'abord par deux écarts nets par rapport à la médiane. Son volume extérieur atteint 585 L, soit 20,6 % au-dessus de la médiane de la gamme (485,2 L), avec un rang percentile de 66,7. Sa capacité de congélation s'élève à 12, ce qui le place 26,3 % au-dessus de la médiane (9,5) et confirme une orientation vers le stockage de volumes importants plutôt que vers la compacité. À l'inverse, sa consommation annuelle d'énergie de 266 dépasse la médiane de 30,4 %, et sa capacité nette de 175 L reste sous la médiane de 10,3 %, signalant un compromis entre enveloppe externe et volume réellement exploitable. La profondeur de 650 mm et la largeur de 600 mm, toutes deux au-dessus de la valeur centrale, exigent un espace de pose supérieur à la moyenne de la cohorte. La fiabilité de ce comparatif demeure limitée : seulement deux indicateurs sont pondérés, sur un échantillon de six modèles comparables.

  • Points forts
  • Volume extérieur de 585 L, supérieur de 20,6 % à la médiane de la cohorte
  • Capacité de congélation de 12, en hausse de 26,3 % par rapport à la médiane
  • Hauteur de 1 500 mm proche de la médiane, facilitant l'intégration
  • Points à vérifier
  • Consommation annuelle d'énergie de 266, soit 30,4 % au-dessus de la médiane de la cohorte
  • Capacité nette du congélateur de 175 L, en retrait de 10,3 % par rapport à la médiane, sans données publiques de niveau sonore pour confirmer le confort d'usage

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Congélateurs

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

585 L, soit 21 % au-dessus de la médiane (485,2 L)

Encombrement

Profondeur

650 mm, soit 13 % au-dessus de la médiane (575 mm)

représentation / réalisation

Capacité net du congélateur

175, soit 10 % en dessous de la médiane (195)

Poids et dimensions

Largeur

600, soit 5 % au-dessus de la médiane (572,5)

Puissance

Consommation annuelle d'énergie

266, soit 30 % au-dessus de la médiane (204)

Poids et dimensions

Profondeur

650, soit 13 % au-dessus de la médiane (575)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.

Particulièrement adapté à : Un foyer recherchant un congélateur vertical de grand volume extérieur et doté d'une forte capacité de congélation, disposant d'une cuisine ou d'une buanderie spacieuse.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+
Type de produit Upright freezer
Largeur 600
Capacité net du congélateur 175
Profondeur 650
Consommation annuelle d'énergie 266
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Capacité brute du congélateur 197
Capacité de congélation 12
Hauteur 1500
Emplacement charnière de porte Right
Autonomie en cas de panne de courant 8
Couleur du produit White
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 150 × 65 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

Curieux de voir ce que ce modèle propose, j’espérais pourtant une connectivité ou un panneau plus poussé. Les fonctions de base semblent présentes, mais la documentation ne va pas plus loin. Difficile d’aller au-delà en restant sur les réglages annoncés.

★★★★☆
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Pour la résidence secondaire, ce qui compte d’abord c’est de pouvoir stocker et oublier. La capacité paraît suffisante pour quelques week-ends, et le format armoire facilite le rangement. J’aurais aimé quelques infos en plus sur la veille et sur ce que valent vraiment les options proposées.

★★★★★
Simulation IA

Colocation · usages partagés

Dans la coloc, on hésitait entre un modèle compact et un plus généreux. Celui-ci tranche la question : on peut empiler les pizzas, les plats maison et les surgelés du lot sans se marcher dessus. La consommation annuelle reste le seul petit point qu’on surveillera à la facture.

★★★☆☆
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

J’ai d’abord cru que la niche était trop juste, et la prudence reste de mise. La hauteur et la largeur s’alignent plutôt bien avec mes mesures, mais la profondeur dépasse ce que j’avais prévu. Le poids n’est pas documenté ici, ce qui m’empêche d’être totalement rassuré.

★★★★☆
Simulation IA

Petit appartement · espace compté

Dans la cuisine étroite de mon studio, j’ai dû pousser les meubles pour le caler contre le mur. La profondeur semble un peu envahissante dans ce contexte, même si la largeur reste dans les standards. Le bruit n’est pas renseigné, j’espère qu’il ne dérangera pas les voisins le soir.