Encombrement
Volume extérieur
682,5 L, soit 41 % au-dessus de la médiane (485,2 L)
Ce congélateur armoire Indesit offre un volume utile supérieur à la médiane de sa cohorte, mais il se montre aussi plus profond, plus haut et nettement plus gourmand en énergie que ses voisins.
Avis expert disponible
Sur le segment technique des congélateurs verticaux référencés en 2026, l'Indesit UIAA12F se distingue d'abord par sa capacité nette de 220, soit 13 % au-dessus de la médiane observée (195), et par une capacité de congélation de 11, elle aussi 16 % supérieure à la valeur centrale de la cohorte (9,5). Cette capacité de stockage et cette aptitude à congeler rapidement constituent un avantage mesuré pour qui cherche à accumuler de grandes quantités. La contrepartie est un encombrement marqué : avec 650 mm de profondeur, 1 750 mm de hauteur et 600 mm de largeur, l'appareil dépasse la médiane respectivement de 13 %, 18 % et 5 %, ce qui suppose un emplacement dédié et un passage de porte suffisant. Le volume extérieur culmine à 682,5 L, soit 41 % au-dessus de la médiane, confirmant la générosité de la carrosserie. Le point de vigilance principal reste la consommation annuelle d'énergie, annoncée à 299, c'est-à-dire 47 % au-dessus de la médiane (204), un écart qui mérite d'être rapporté au coût local de l'électricité avant l'achat. L'efficience énergétique déclarée est A++ et la classe climatique SN-T, adaptée à un large éventail d'environnements. La fiabilité de l'analyse reste limitée à six modèles comparables et à deux indicateurs notés.
Standards du marché
Congélateurs
Encombrement
682,5 L, soit 41 % au-dessus de la médiane (485,2 L)
Encombrement
650 mm, soit 13 % au-dessus de la médiane (575 mm)
représentation / réalisation
220, soit 13 % au-dessus de la médiane (195)
Poids et dimensions
600, soit 5 % au-dessus de la médiane (572,5)
Puissance
299, soit 47 % au-dessus de la médiane (204)
Poids et dimensions
650, soit 13 % au-dessus de la médiane (575)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un grand volume de stockage et une congélation rapide, prêt à réserver un espace dédié et à accepter une facture d'électricité plus élevée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité net du congélateur | 220 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Type de produit | Upright freezer |
| Largeur | 600 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité brute du congélateur | 245 |
| Profondeur | 650 |
| Consommation annuelle d'énergie | 299 |
| Capacité de congélation | 11 |
| Tension d'entrée AC | 220 |
| Hauteur | 1750 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Portes réversibles | Y |
| Autonomie en cas de panne de courant | 8 |
| Couleur du produit | White |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Écran integré | N |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La programmation en soirée pour le week-end me semble vraiment pratique, surtout quand on rentre tard et qu’on veut retrouver des plats prêts. La capacité devrait suffire pour un couple sans souci. Par contre, le volume extérieur paraît assez encombrant, ce qui peut poser problème dans une cuisine où chaque centimètre compte.
Une fois installé dans la cuisine, il faut voir comment organiser les tiroirs pour que tout le monde s’y retrouve. La capacité de stockage semble correcte pour un foyer nombreux, mais la puissance de congélation paraît un peu juste lors des grosses courses de rentrée.
Le manque d’écran intégré me déçoit un peu pour ce type d’appareil, on perd en lisibilité des réglages. L’absence d’alarme de porte documentée peut aussi être gênante quand on circule beaucoup. Le reste de la fiche reste cohérent, mais ces manques freinent une note plus haute.
Pas d’écran compliqué à décrypter, c’est plutôt rassurant pour qui veut juste régler la température. Les commandes semblent directes. Par contre, je ne trouve pas d’indication claire sur le niveau sonore, et ça peut compter pour un usage au quotidien.
En regardant la fiche de ce modèle avant de me décider, deux points m’ont semblé intéressants à vérifier : la capacité nette paraît adaptée à un usage familial, et la consommation annuelle documentée semble raisonnable. Le compromis vient de la profondeur, qui peut rendre l’installation un peu juste dans une cuisine standard.