electromenager.info
Photo WHM 3911
Whirlpool Réf: WHM 3911

Whirlpool WHM 3911 : un coffre spacieux mais encombrant

Congélateur coffre Whirlpool offrant 390 L utiles et une forte capacité de congélation, mais dont le gabarit très large et la consommation pénalisent l’arbitrage face à la cohorte actuelle.

4.6

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Le WHM 3911 mise avant tout sur le volume utile : avec 390 L nets de capacité congelateur, il double la médiane de la cohorte (195 L) et place l’appareil en haut du panier Icecat observé. La capacité de congélation de 17 — soit 79 % au-dessus de la médiane (9,5) — confirme une orientation stock et conservation longue, cohérente avec un coffre 4 étoiles et 45 heures d’autonomie de froid en cas de coupure. Revers direct de cette générosité, l’empreinte au sol devient le sujet central : 1 401 mm de largeur, 698 mm de profondeur et 916 mm de hauteur dépassent fortement les médianes de la cohorte (572,5 mm, 575 mm et 1 486 mm respectivement pour les deux premières ; la hauteur reste en revanche inférieure de 38 % à la médiane). L’encombrement est donc large et peu profond, et la note du poste Encombrement (4,8) en traduit le poids. La consommation annuelle d’énergie de 260 — 27 % au-dessus de la médiane (204) — alourdit aussi la note Silence (4,5) conjointement aux 41 dB mesurés, légèrement au-dessus de la médiane (38 dB). Le poids de 48,4 kg et l’emballage de 50 kg restent, eux, dans la norme. La fiabilité statistique mérite d’être nuancée : la cohorte ne compte que 6 modèles, et aucun verdict de laboratoire n’est fourni.

  • Points forts
  • Capacité nette du congélateur de 390 L, deux fois supérieure à la médiane de la cohorte (195 L)
  • Capacité de congélation de 17, bien au-dessus de la médiane (9,5) pour stocker en grande quantité
  • Hauteur contenue à 916 mm, soit 38 % en dessous de la médiane (1 486 mm), utile pour les pièces peu hautes
  • Points à vérifier
  • Largeur de 1 401 mm et profondeur de 698 mm, jusqu’à 145 % au-dessus des médianes, qui exigent un emplacement dédié
  • Consommation annuelle d’énergie de 260 et niveau sonore de 41 dB, tous deux supérieurs aux médianes de la cohorte (204 et 38 dB)

En un coup d'œil

  • Bruit max 41 dB

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Congélateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (38 dB)

Encombrement

Volume extérieur

895,8 L, soit 85 % au-dessus de la médiane (485,2 L)

Encombrement

Profondeur

698 mm, soit 21 % au-dessus de la médiane (575 mm)

représentation / réalisation

Capacité net du congélateur

390, soit 100 % au-dessus de la médiane (195)

Poids et dimensions

Poids

48,4 kg, proche de la médiane de la gamme (47,5 kg)

Poids et dimensions

Largeur

1 401, soit 145 % au-dessus de la médiane (572,5)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyers cherchant une grande capacité de stockage et de congélation en format coffre, disposant d’une pièce large dédiée à l’appareil.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Poids 48400
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+
Type de produit Chest freezer
Capacité net du congélateur 390
Dimensions du colis (LxPxH) 143.7 x 74.3 x 96.2
Poids du paquet 50000
Largeur 1401
Consommation d'énergie 1.16
Capacité brute du congélateur 395
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Consommation annuelle d'énergie 260
Profondeur 698
Emplacement charnière de porte up
Capacité de congélation 17
Couleur du produit White
Autonomie en cas de panne de courant 45
Hauteur 916
Écran integré N
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Classe climatique SN (Subnormal) - ST (Subtropical)
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 3
Niveau sonore 41

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 140.1 × 91.6 × 69.8 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
0%
4 étoiles
60%
3 étoiles
40%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

La grande capacité me rassure pour stocker les courses d’une semaine sans stress. Le format coffre paraît simple à comprendre au quotidien, pas de réglages compliqués. Par contre, la largeur risque de coincer dans un studio classique, il faudra vraiment mesurer l’emplacement avant.

★★★☆☆
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

J’ai sorti le mètre avant tout : la largeur dépasse largement le mètre quarante, la profondeur dépasse soixante-dix centimètres et le poids frôle les cinquante kilos. C’est un meuble à part entière. Aucune info claire sur la hauteur d’ouverture du couvercle, dommage pour valider mon recoin.

★★★★☆
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Dans une cuisine ouverte, l’encombrement se voit tout de suite. La contenance généreuse et l’autonomie en cas de coupure me conviennent. La consommation annuelle reste correcte pour la taille, sans être exceptionnelle.

★★★☆☆
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Pour une si grosse capacité, l’équipement paraît minimaliste : trois paniers seulement, pas d’écran, et un niveau sonore annoncé à 41 dB qui mériterait d’être vérifié. L’étiquette énergétique ancienne laisse perplexe quand d’autres modèles affichent mieux. La capacité de congélation semble cohérente, sans plus.

★★★★☆
Simulation IA

Foyer économe · consommations surveillées

Je me demandais si une telle contenance n’allait pas faire grimper la facture, mais la consommation annuelle annoncée reste dans une fourchette raisonnable pour un coffre de ce volume. L’absence d’écran évite aussi une consommation fantôme. La classe énergétique reste toutefois ancienne, ce qui empêche de vraiment dormir tranquille.