Silence
Bruit à l’essorage
41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Congélateur coffre Whirlpool offrant 390 L utiles et une forte capacité de congélation, mais dont le gabarit très large et la consommation pénalisent l’arbitrage face à la cohorte actuelle.
Avis expert disponible
Le WHM 3911 mise avant tout sur le volume utile : avec 390 L nets de capacité congelateur, il double la médiane de la cohorte (195 L) et place l’appareil en haut du panier Icecat observé. La capacité de congélation de 17 — soit 79 % au-dessus de la médiane (9,5) — confirme une orientation stock et conservation longue, cohérente avec un coffre 4 étoiles et 45 heures d’autonomie de froid en cas de coupure. Revers direct de cette générosité, l’empreinte au sol devient le sujet central : 1 401 mm de largeur, 698 mm de profondeur et 916 mm de hauteur dépassent fortement les médianes de la cohorte (572,5 mm, 575 mm et 1 486 mm respectivement pour les deux premières ; la hauteur reste en revanche inférieure de 38 % à la médiane). L’encombrement est donc large et peu profond, et la note du poste Encombrement (4,8) en traduit le poids. La consommation annuelle d’énergie de 260 — 27 % au-dessus de la médiane (204) — alourdit aussi la note Silence (4,5) conjointement aux 41 dB mesurés, légèrement au-dessus de la médiane (38 dB). Le poids de 48,4 kg et l’emballage de 50 kg restent, eux, dans la norme. La fiabilité statistique mérite d’être nuancée : la cohorte ne compte que 6 modèles, et aucun verdict de laboratoire n’est fourni.
Standards du marché
Congélateurs
Silence
41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (38 dB)
Encombrement
895,8 L, soit 85 % au-dessus de la médiane (485,2 L)
Encombrement
698 mm, soit 21 % au-dessus de la médiane (575 mm)
représentation / réalisation
390, soit 100 % au-dessus de la médiane (195)
Poids et dimensions
48,4 kg, proche de la médiane de la gamme (47,5 kg)
Poids et dimensions
1 401, soit 145 % au-dessus de la médiane (572,5)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers cherchant une grande capacité de stockage et de congélation en format coffre, disposant d’une pièce large dédiée à l’appareil.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Poids | 48400 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Type de produit | Chest freezer |
| Capacité net du congélateur | 390 |
| Dimensions du colis (LxPxH) | 143.7 x 74.3 x 96.2 |
| Poids du paquet | 50000 |
| Largeur | 1401 |
| Consommation d'énergie | 1.16 |
| Capacité brute du congélateur | 395 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Consommation annuelle d'énergie | 260 |
| Profondeur | 698 |
| Emplacement charnière de porte | up |
| Capacité de congélation | 17 |
| Couleur du produit | White |
| Autonomie en cas de panne de courant | 45 |
| Hauteur | 916 |
| Écran integré | N |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - ST (Subtropical) |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 3 |
| Niveau sonore | 41 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La grande capacité me rassure pour stocker les courses d’une semaine sans stress. Le format coffre paraît simple à comprendre au quotidien, pas de réglages compliqués. Par contre, la largeur risque de coincer dans un studio classique, il faudra vraiment mesurer l’emplacement avant.
J’ai sorti le mètre avant tout : la largeur dépasse largement le mètre quarante, la profondeur dépasse soixante-dix centimètres et le poids frôle les cinquante kilos. C’est un meuble à part entière. Aucune info claire sur la hauteur d’ouverture du couvercle, dommage pour valider mon recoin.
Dans une cuisine ouverte, l’encombrement se voit tout de suite. La contenance généreuse et l’autonomie en cas de coupure me conviennent. La consommation annuelle reste correcte pour la taille, sans être exceptionnelle.
Pour une si grosse capacité, l’équipement paraît minimaliste : trois paniers seulement, pas d’écran, et un niveau sonore annoncé à 41 dB qui mériterait d’être vérifié. L’étiquette énergétique ancienne laisse perplexe quand d’autres modèles affichent mieux. La capacité de congélation semble cohérente, sans plus.
Je me demandais si une telle contenance n’allait pas faire grimper la facture, mais la consommation annuelle annoncée reste dans une fourchette raisonnable pour un coffre de ce volume. L’absence d’écran évite aussi une consommation fantôme. La classe énergétique reste toutefois ancienne, ce qui empêche de vraiment dormir tranquille.