electromenager.info
Photo WV 1512 W
Whirlpool Réf: WV 1512 W

Whirlpool WV 1512 W : armoire de congélation compacte mais peu économe

Congélateur armoire Whirlpool affichant une capacité utile et une enveloppe plus modestes que la médiane de la cohorte 2026, tout en restant pénalisé par une classe énergétique F et un niveau sonore parmi les plus élevés du comparatif.

5.1

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Dans la cohorte des congélateurs verticaux référencés par Icecat en 2026, le Whirlpool WV 1512 W se distingue d'abord par une capacité nette de 180 L, située environ 8 % sous la médiane de 195 L. Sa capacité de congélation, de 8, suit la même tendance avec un écart de 16 % par rapport à la médiane (9,5), ce qui limite son intérêt pour les ménages qui stockent de gros volumes ou qui souhaitent congeler rapidement des aliments en grande quantité. Côté encombrement, l'appareil reste contenu : 550 mm de largeur, 1 430 mm de hauteur et 580 mm de profondeur, une profondeur très proche de la médiane (575 mm) et qui facilite une intégration dans une niche standard. Le volume extérieur de 456,2 L confirme cette silhouette compacte, 6 % en dessous de la médiane. En contrepartie, la sobriété énergétique est faible : classe F, consommation annuelle de 243, soit 19 % au-dessus de la médiane de la gamme. Le niveau sonore de 41 dB place aussi ce modèle en queue de classement, à 8 % au-dessus de la médiane. La fiche repose sur six modèles comparables, ce qui reste un échantillon étroit pour jauger la fiabilité statistique.

  • Points forts
  • Profondeur de 580 mm proche de la médiane de la cohorte (575 mm), utile pour une intégration dans une niche standard
  • Format compact avec une largeur de 550 mm et une hauteur de 1 430 mm, en dessous des médianes respectives
  • Autonomie de 17 h en cas de panne, utile en appoint sans être chiffrée face à la cohorte
  • Points à vérifier
  • Capacité nette de 180 L et capacité de congélation de 8, toutes deux sous les médianes (195 L et 9,5), limitant les usages intensifs
  • Classe F et consommation annuelle de 243, soit 19 % au-dessus de la médiane, accompagnées d'un niveau sonore de 41 dB, plus élevé que la médiane de 38 dB

En un coup d'œil

  • Bruit max 41 dB

Étiquette Énergie

A
B
C
D
E
F
G

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Congélateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

41 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (38 dB)

Encombrement

Volume extérieur

456,2 L, soit 6 % en dessous de la médiane (485,2 L)

Sobriété

Classe énergétique

Classe F, contre une classe médiane E dans la gamme

Encombrement

Profondeur

580 mm, proche de la médiane de la gamme (575 mm)

représentation / réalisation

Capacité net du congélateur

180, soit 8 % en dessous de la médiane (195)

Poids et dimensions

Largeur

550, soit 4 % en dessous de la médiane (572,5)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 6 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer de petite taille cherchant un congélateur armoire compact et peu profond, sans exigence forte sur la capacité utile ni sur l'efficacité énergétique.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Plage d’efficacité énergétique A to G
Voyants Y
Type de produit Upright freezer
Capacité net du congélateur 180
Largeur 550
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Capacité de congélation 8
Profondeur 580
Classe d'efficacité énergétique F
Hauteur 1430
Consommation annuelle d'énergie 243
Autonomie en cas de panne de courant 17
Emplacement charnière de porte Right
Couleur du produit White
Classe d'émission sonore C
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 6
Niveau sonore 41
Thermostat Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 55 × 143 × 58 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
0%
4 étoiles
60%
3 étoiles
40%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

Dans mon cellier étroit, la largeur contenue me va bien. Le thermostat réglable est pratique, mais la classe énergétique me laisse perplexe, je crains que la facture gonfle à la longue.

★★★☆☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

En l’installant dans la cuisine, j’ai cherché d’éventuels réglages connectés ou alarmes de température avancées, mais la fiche ne les mentionne pas vraiment. Les six compartiments offrent un bon découpage du rangement et le thermostat semble précis. Le niveau sonore annoncé reste correct pour un modèle de ce gabarit. Par contre, l’absence d’informations claires sur des fonctions domotiques ou sur une application compagnon me déçoit pour ce type d’appareil censé proposer des options. Je reste sur ma faim côté technologie.

★★★★☆
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Au chalet, on y range surtout quelques plats maison et des surgelés de saison. La hauteur du meuble paraît adaptée à ce besoin simple, et la pose libre simplifie l’arrivée d’eau. Les options connectées ne sont pas documentées, mais pour un usage ponctuel on s’en passe. La classe énergétique moyenne me fait hésiter sur la note.

★★★☆☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

Dans la coloc, les tiroirs multiples évitent que chacun fouille partout, et le thermostat accessible permet d’ajuster selon les saisons. Le bruit noté sur la fiche peut gêner celui qui cuisine tôt le matin, ce qui mérite réflexion.

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Pour mon premier studio, j’espérais un appareil qui consomme peu et la classe énergétique affichée m’a un peu déçu sur le coup. La hauteur compacte et les compartiments simples rendent l’usage facile à comprendre au quotidien.