electromenager.info
Photo CSG42000WN
Beko Réf: CSG42000WN

Beko CSG42000WN : cuisinière gaz compacte 50 cm

Cuisinière gaz compacte bien plus étroite que la cohorte, au four et au volume parmi les plus petits. Profil très sobre, à réserver aux espaces réduits et aux usages peu intensifs.

9.3

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

La Beko CSG42000WN se distingue d'abord par son encombrement réduit. Avec 500 mm de largeur et de profondeur, elle se positionne 17 % sous la médiane de la cohorte (600 mm) et le confirme sur la profondeur colis, 20 % en dessous de la référence (560 mm contre 700 mm). Le volume extérieur de 212,5 L est lui aussi nettement en retrait, 31 % sous la médiane (306 L), ce qui découle logiquement du format étroit plutôt que d'un défaut de conception. La capacité nette du four, 56 L, reste dans la catégorie medium mais s'affiche 19 % sous la médiane (69 L) : suffisante pour un foyer de deux personnes, juste pour des plats volumineux. Côté plaque, les quatre brûleurs gaz (1 000 W en zone 1, puis 2 000 W sur les zones 2 et 3) offrent une configuration standard, avec allumage électronique. La hauteur de 850 mm et le poids de 44 kg sont dans la norme ou légèrement en dessous, signe d'un appareil facile à manipuler et à installer. La fiabilité statistique reste limitée à deux métriques pondérées, ce qui appelle à vérifier soi-même l'adéquation du volume four et de la puissance plaque aux usages prévus.

  • Points forts
  • Format 50 cm en largeur et profondeur, 17 % en dessous de la médiane de la cohorte
  • Poids de 44 kg, 10 % sous la médiane, facilitant la mise en place
  • Plaque quatre brûleurs gaz avec allumage électronique et commande rotative frontale
  • Points à vérifier
  • Capacité nette du four de 56 L, 19 % sous la médiane (69 L), limitant les grands plats
  • Volume extérieur de 212,5 L, 31 % sous la médiane, absence d'écran intégré et données de fiabilité limitées à deux métriques

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Cuisinières

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

212,5 L, soit 31 % en dessous de la médiane (306 L)

Encombrement

Profondeur

500 mm, soit 17 % en dessous de la médiane (600 mm)

Poids et dimensions

Largeur

500, soit 17 % en dessous de la médiane (600)

Informations sur l'emballage

Largeur du colis

600, soit 8 % en dessous de la médiane (655)

Poids et dimensions

Profondeur

500, soit 17 % en dessous de la médiane (600)

Informations sur l'emballage

Profondeur du colis

560, soit 20 % en dessous de la médiane (700)

Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 68 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer de une à deux personnes disposant d'une cuisine étroite et cuisinant occasionnellement, sans besoin d'un grand four ni d'une plaque très puissante.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Type de plaque Gas hob
Largeur du colis 600
Largeur 500
Type de produit Freestanding cooker
Taille du four Medium (45 - 75 l total capacity)
Profondeur 500
Type de gaz LPG (Butane)
Couleur du produit White
Nombre de fours 1
Profondeur du colis 560
Hauteur du colis 885
Matériau du boîtier/corps Metal
Source d'alimentation du four Gas
Nombre de brûleurs 4
Hauteur 850
Poids du paquet 47100
Poids 44000
Capacité nette du four 56
Nombre de brûleurs de gas 4
Type de commande Rotary
Allumage électronique Y
Position de contrôle Front
Capacité brute du four 56
Brûleur/Puissance de zone de cuisson 1 1000
Écran integré N
Brûleur/Puissance de zone de cuisson 2 2000
Brûleur/Puissance de zone de cuisson 3 2000
Brûleur/Diamètre de zone de cuisson 4 250

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 50 × 85 × 50 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.8
★★★★★
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
80%
4 étoiles
20%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★★
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

Mon recoin entre deux murs mesure pile 50 cm de large, et la profondeur annoncée tombe juste pour ne pas dépasser du plan de travail. Le poids semble correct pour la faire glisser à deux. Une petite inquiétude sur la ventilation arrière, pas documentée ici.

★★★★★
Simulation IA

Foyer nombreux · usage fréquent

À la maison, on cuisine souvent pour cinq et les soirs de semaine, tout le monde déboule en même temps. Le four de 56 litres devrait absorber un grand plat familial, et les quatre brûleurs permettent de lancer plusieurs préparations d’un coup. Les commandes rotatives semblent assez directes pour que les enfants ne s’y perdent pas. J’aurais aimé voir la consommation précise pour mieux anticiper, mais l’ensemble paraît cohérent pour notre rythme.

★★★★☆
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Pour notre résidence de campagne où l’on ne cuisine que quelques week-ends par an, je cherche avant tout quelque chose de simple. Les commandes rotatives et l’allumage électronique paraissent suffisants pour un usage ponctuel, sans options compliquées. L’encombrement reste contenu d’après les mesures indiquées. Le compromis, c’est l’absence d’écran et de programmation poussée, qui empêche une note maximale vu qu’on aimerait parfois programmer un plat avant d’arriver.

★★★★★
Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

Dans notre petite cuisine ouverte, l’appareil s’intègre sans déborder grâce à ses dimensions serrées. Le four de taille moyenne nous suffit pour rôtir le dimanche, et les quatre feux permettent de tout préparer en parallèle le soir. L’allumage électronique paraît pratique quand on revient fatigués. La seule petite réserve concerne l’absence d’écran pour programmer un départ différé, ce qui aurait été un confort en plus.

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

J’étais d’abord hésitant face à une cuisinière sans écran ni fonctions évoluées, mais le format compact et la finition en métal sobre se défendent. La capacité du four paraît honnête pour un usage quotidien, et la répartition des brûleurs semble bien pensée. En revanche, l’absence totale d’indications sur la consommation énergétique et le bruit de fonctionnement m’empêche de lever toutes mes réserves sur la cohérence d’ensemble.