Encombrement
Volume extérieur
255 L, soit 17 % en dessous de la médiane (306 L)
Cuisinière gaz 50 cm affichant un volume extérieur contenu et une puissance gaz nettement supérieure à la médiane, au prix d'une cavité four et d'une largeur plus étroites que la cohorte 2024-2026.
Avis expert disponible
Sur la cuisinière Beko CSG52001DW, le fait marquant se joue du côté de la puissance gaz raccordée : 10 400, soit 32 % au-dessus de la médiane de la cohorte (7 900), avec une troisième zone de cuisson affichant 2 900, en rupture nette par rapport au 1 200 médian. Cette surpuissance de la zone la plus grosse est cohérente avec le format compact 50 cm de largeur (contre 600 mm pour la médiane), qui cherche à conserver une réserve de chaleur malgré un encombrement réduit. La profondeur et la hauteur restent, en revanche, dans la norme de la gamme à 600 et 850. Le compromis concret se lit sur la cuisson et le four : le volume extérieur descend à 255 L, soit 17 % sous la médiane (306 L), et la capacité nette du four à 59 L accuse un recul de 14,5 % par rapport à la médiane de 69 L. Les autres zones de la plaque restent standards (2 000 sur la zone 2, 1 000 sur la zone 1). Le poids de 42,5 kg accompagne ce format slim, avec 13,4 % de moins que la médiane. La fiabilité statistique reste limitée, deux mesures étant pondérées sur un minimum de 29 produits, et l'absence de données pour plusieurs caractéristiques laisse planer des zones d'ombre sur le choix final.
Standards du marché
Cuisinières
Encombrement
255 L, soit 17 % en dessous de la médiane (306 L)
Encombrement
600 mm, proche de la médiane de la gamme (600 mm)
Puissance
10 400, soit 32 % au-dessus de la médiane (7 900)
Poids et dimensions
500, soit 17 % en dessous de la médiane (600)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (600)
Poids et dimensions
850, proche de la médiane de la gamme (850)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 68 modèles.
Particulièrement adapté à : Cuisine étroite ou secondaire où l'on cherche une cuisinière gaz 50 cm avec une zone rapide très puissante et un poids contenu.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Type de produit | Freestanding cooker |
| Type de plaque | Gas hob |
| La capacité totale de l'intérieur du four (s) | 59 |
| Largeur | 500 |
| Puissance raccordée (gaz) | 10400 |
| Couleur du produit | White |
| Profondeur | 600 |
| Nombre de brûleurs | 4 |
| Nombre de fours | 1 |
| Source d'alimentation du four | Natural gas |
| Nombre de brûleurs de gas | 4 |
| Type de commande | Rotary |
| Hauteur | 850 |
| Poids | 42500 |
| Capacité nette du four | 59 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 1 | Small |
| Écran integré | N |
| Capacité brute du four | 59 |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 1 | 1000 |
| Grill | Y |
| Brûleur/zone de cuisson de type 2 | Medium |
| Cuisson par convection | Y |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 2 | 2000 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 3 | Large |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 3 | 2900 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Au départ je craignais que la largeur ne passe pas dans la niche prévue, mais en prenant les mesures ce devrait aller, la profondeur reste standard et le poids raisonnable à manipuler. La hauteur semble correspondre à mon plan de travail. J’aurais juste aimé avoir la cote précise entre les pieds pour caler l’appareil au millimètre.
Enchaîner les cuissons sur les quatre feux me convient, et le four paraît assez grand pour les plats familiaux. La puissance gaz totale semble taillée pour les cuissons longues. Le manque d’indications sur la tenue dans le temps m’empêche de mettre la note max.
La plaque gaz me laisse deviner une consommation à surveiller sur la facture, mais l’absence de classe énergétique affichée m’embête un peu. Le four paraît de taille raisonnable, donc pas de gaspillage de préchauffe inutile. C’est correct, sans plus d’info côté étiquette.
Finalement j’espérais mieux qu’un équipement aussi dépouillé, mais les fonctions de base semblent cohérentes pour le tarif. Le four à convection et les feux de tailles variées devraient suffire au quotidien. Manque juste un peu de détail sur la consommation pour être pleinement rassuré.
En passant les fiches côte à côte, la largeur compacte et le volume extérieur annoncé m’ont semblé être les vrais points forts. Le four à convection paraît pratique, et les feux de puissances variées devraient couvrir la plupart des besoins. Le manque d’écran intégré limite un peu le confort, mais rien de bloquant.