Silence
Bruit à l’essorage
54 dB, soit 15 % en dessous de la médiane (63,5 dB)
Hotte Bosch DWP64BC60 positionnée en queue de peloton sur la puissance d'extraction et la sobriété, mais qui se distingue par un niveau sonore nettement plus bas que la médiane de sa cohorte.
Avis expert disponible
La limite la plus parlante concerne la capacité d'extraction : 360, contre 567 pour la médiane des hottes comparables référencées entre 2024 et 2025, soit un écart de 37 %. La puissance maximale de recirculation, identique à 360, reste aussi 22 % en dessous de la médiane (460). Le moteur n'est que de 95, là où la moitié des modèles dépasse 187,5, ce qui confirme un formatage pour un usage domestique léger. La classe énergétique D, face à une médiane B sur 83 hottes, signale une sobriété en retrait. En face, le niveau sonore de 54 dB, soit 15 % sous la médiane (63,5 dB), représente un avantage mesuré et concret, qui se retrouve en vitesse lente (50 dB) comme en vitesse rapide (66 dB). La largeur de 600 mm colle à la norme, la consommation annuelle de 53,1 reste proche de la médiane, et l'efficacité de filtration des graisses atteint 81,2 %, un point technique favorable. L'analyse reste cependant limitée : seulement deux critères pondérés disposaient d'un échantillon suffisant, et la puissance d'ampoule annoncée à 100 paraît incohérente avec les autres indicateurs (une seule ampoule, classe d'efficacité d'éclairage A), ce qui invite à la prudence sur ce chiffre isolé.
Standards du marché
Hottes
Silence
54 dB, soit 15 % en dessous de la médiane (63,5 dB)
Sobriété
Classe D, contre une classe médiane B dans la gamme
représentation / réalisation
360, soit 37 % en dessous de la médiane (567)
Éclairage
100, soit 3 233 % au-dessus de la médiane (3)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (600)
Puissance
95, soit 49 % en dessous de la médiane (187,5)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 120 modèles.
Particulièrement adapté à : Cuisine de petite taille ou foyer cuisinant peu de plats à forte odeur, cherchant avant tout le silence.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Puissance d'extraction maximum | 360 |
| Efficacité de filtration des graisses (GFE) | 81.2 |
| Certificats de durabilité | ENERGY STAR |
| Largeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique | D |
| Puissance de l'ampoule | 100 |
| Type de filtre à graisse | Metal |
| Type | Wall-mounted cooker hood |
| Efficacité dynamique des fluides (FDE) | 8.1 |
| Nombre d'ampoules | 1 |
| Nombre de filtres | 2 |
| Type d'extraction | Ducted |
| Charge connectée | 100 |
| Couleur du produit | Black |
| Matériau du boîtier/corps | Aluminium |
| Classe d'efficacité dynamique du fluide | E |
| Puissance du moteur | 95 |
| Efficacité lumineuse (LE) | 37.1 |
| Consommation annuelle d'énergie | 53.1 |
| Classe d'efficacité de l'éclairage | A |
| Écran integré | N |
| Certification | CE, Eurasian, VDE |
| Classe d'efficacité du filtrage de la graisse | C |
| Tension d'entrée AC | 220 -240 |
| La puissance maximale de recirculation | 360 |
| Fréquence d'entrée AC | 50 - 60 |
| Nombre de vitesses | 3 |
| Actuel | 10 |
| Niveau sonore | 54 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | C |
| Niveau de son (vitesse lente) | 50 |
| Niveau de son (vitesse rapide) | 66 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J’espérais mieux côté sobriété pour suivre ma facture sur la durée. La classe D me paraît moyenne et la consommation annuelle annoncée peut alourdir un peu le budget. Le niveau sonore à 50 dB en vitesse lente reste toutefois acceptable au quotidien. Compromis gênant mais pas rédhibitoire pour mon foyer.
Dans mon studio calme, cuisiner tôt le matin peut gêner. Le niveau lent annoncé semble discret, et les trois vitesses laissent une marge utile quand la cuisson s’intensifie. Le filtre métallique paraît simple à entretenir. Je relève juste la classe énergétique, qui n’est pas idéale.
Pour mon premier logement, je voulais quelque chose de simple à appréhender. Les 60 cm de largeur paraissent standards, ce qui devrait faciliter l’intégration sous un meuble classique. Trois vitesses et un filtre gras métallique suffisent largement à comprendre l’usage. La classe D me refroidit un peu sur le long terme, mais l’ensemble semble cohérent pour débuter.
Dans ma petite cuisine, chaque centimètre compte : les 60 cm de largeur peuvent convenir au-dessus d’une plaque standard, mais le volume sonore à 66 dB en vitesse rapide risque d’être envahissant dans une pièce ouverte. La commande paraît basique, ce qui évite l’encombrement visuel. Bon compromis global, à surveiller selon l’agencement.
Je voulais juste comprendre vite sans options inutiles. Trois vitesses et un seul ampoule, ça reste lisible d’un coup d’œil. Le filtre métallique semble accessible. La classe énergétique affichée me laisse une petite réserve sur la consommation, sans remettre en cause la simplicité d’ensemble.