Silence
Bruit à l’essorage
67 dB, soit 6 % au-dessus de la médiane (63,5 dB)
Hotte murale Candy de 60 cm de large offrant une extraction correcte de 620 et un éclairage LED standard, mais pénalisée par une classe énergétique C, un niveau sonore de 67 dB supérieur à la médiane et une profondeur de 500 mm qui grignote l'espace sous plafond.
Avis expert disponible
La Candy CMB655X se présente comme une hotte murale en acier inoxydable de 60 cm de large, format le plus répandu dans la cohorte et donc facile à intégrer dans une cuisine standard. Son principal atout mesuré concerne la puissance d'extraction maximale de 620, située 9 % au-dessus de la médiane de la gamme (567), ce qui lui permet de suivre sans difficulté des cuissons vives, d'autant que le diamètre de conduit de 150 mm et le mode recyclage ou évacuation offrent une flexibilité d'installation. L'éclairage LED de 3 W, conforme à la norme, apporte un confort de plan de travail sans surconsommation notable. En contrepartie, l'appareil fait des compromis visibles. La profondeur de 500 mm dépasse de 24 % la médiane de la cohorte et la hauteur de 548 mm reste 15 % en dessous, signe d'un caisson plutôt trapu qui peut limiter la liberté au-dessus des feux hauts. La sobriété énergétique n'est pas son point fort : la classe C se montre moins bonne que la classe médiane B de la gamme, pour une consommation annuelle déclarée de 77 kWh. Enfin, le niveau sonore de 67 dB se place 6 % au-dessus de la médiane, audible en conversation. La fiabilité statistique reste moyenne, avec seulement quatre indicateurs pondérés et un effectif parfois limité, notamment sur le volume extérieur (7 produits). Ces chiffres éclairent un arbitrage clair : extraction efficace et format standard au prix d'une empreinte sonore et énergétique perfectible.
Standards du marché
Hottes
Silence
67 dB, soit 6 % au-dessus de la médiane (63,5 dB)
Encombrement
164,4 L, soit 171 % au-dessus de la médiane (60,6 L)
Sobriété
Classe C, contre une classe médiane B dans la gamme
Encombrement
500 mm, soit 24 % au-dessus de la médiane (403,5 mm)
représentation / réalisation
620, soit 9 % au-dessus de la médiane (567)
Éclairage
3, proche de la médiane de la gamme (3)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 120 modèles.
Particulièrement adapté à : Cuisine de taille standard recherchant une extraction performante au quotidien et acceptant une classe énergétique moyenne.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Type | Wall-mounted cooker hood |
| Puissance d'extraction maximum | 620 |
| Nombre de filtres | 2 |
| Efficacité de filtration des graisses (GFE) | 83.3 |
| Largeur du colis | 660 |
| Largeur | 600 |
| Puissance de l'ampoule | 3 |
| Classe d'efficacité énergétique | C |
| Type d'extraction | Ducted/Recirculating |
| Plage d’efficacité énergétique | A++ to E |
| Efficacité dynamique des fluides (FDE) | 18.7 |
| Profondeur du colis | 385 |
| Nombre d'ampoules | 2 |
| Couleur du produit | Stainless steel |
| Profondeur | 500 |
| Pays d'origine | Italy |
| Hauteur du colis | 560 |
| Hauteur | 548 |
| Charge connectée | 1000 |
| Type d'ampoule | LED |
| Matériau du boîtier/corps | Stainless steel |
| Classe d'efficacité dynamique du fluide | C |
| Poids du paquet | 14100 |
| Type de commande | Buttons |
| Efficacité lumineuse (LE) | 21 |
| Hauteur (min) | 548 |
| Classe d'efficacité de l'éclairage | B |
| Consommation électrique (arrêt) | 0.27 |
| Longueur du câble | 1.5 |
| Consommation annuelle d'énergie | 77 |
| Classe d'efficacité du filtrage de la graisse | C |
| Hauteur (max) | 548 |
| Tension d'entrée AC | 220 - 230 |
| Écran integré | N |
| Hauteur sans la cheminée | 40 |
| Nombre de vitesses | 3 |
| lieu d'échappement | Top |
| Vitesse intensive | N |
| Fréquence d'entrée AC | 50/60 |
| Poids | 11950 |
| Niveau sonore | 67 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | C |
| Diamètre du conduit d'évacuation | 150 |
| Nombre de moteurs | 1 |
| Niveau de son (vitesse lente) | 62 |
| Moteur inclus | Y |
| Niveau de son (vitesse rapide) | 67 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans une cuisine où l'on enchaîne souvent les préparations le soir, la hotte doit suivre sans faiblir. Le débit maximum paraît cohérent avec une plaque de 60 cm, mais la classe énergétique C me laisse sceptique sur la durée quand on l'utilise tous les jours. L'absence d'écran ne me dérange pas, mais un indicateur d'encrassage aurait été bienvenu pour anticiper l'entretien. Sur le long terme, je me demande si les filtres tiendront face à un usage soutenu, aucune info précise n'est donnée à ce sujet.
J'hésitais à cause de la classe C, mais les fonctions de base restent cohérentes pour le prix. L'éclairage LED en deux points peut suffire au-dessus d'une plaque standard, et les trois vitesses couvrent l'essentiel. Le compromis se situe sur la consommation annuelle, à surveiller pour un foyer qui cuisine souvent.
Dans une cuisine de 10 m² où l'on cuisine tous les jours, la hotte tourne longtemps et la consommation annuelle de 77 kWh reste raisonnable. L'éclairage LED évite de gonfler la facture, et la classe C sur ce type d'appareil n'est pas anormale. La puissance maximale semble adaptée pour garder une pièce saine. Seul petit regret : la consommation en veille n'est pas négligeable pour un appareil qu'on laisse branché en permanence.
En voyant les 60 cm de largeur, je me dis que ça doit passer au-dessus de ma plaque standard. Les deux filtres et les trois vitesses paraissent simples à comprendre. Par contre la classe C m'embête un peu pour un premier achat censé durer.
J'hésitais entre ce modèle et d'autres de largeur similaire, mais deux points m'ont fait pencher : l'efficacité de filtration des graisses à 83,3, correcte sans être exceptionnelle, et la possibilité de recyclage qui évite des travaux de gaine. Le compromis se voit sur la classe énergétique C, moins flatteuse sur la fiche qu'un modèle classé B. Pour une cuisine fermée, ça me convient. Pour une pièce ouverte, je comparerais encore deux ou trois références avant de trancher.