Encombrement
Volume extérieur
37 L, soit 39 % en dessous de la médiane (60,6 L)
Hotte murale Electrolux qui mise sur une extraction maximale nettement supérieure à la cohorte et un encombrement particulièrement réduit, au prix d'une largeur et d'une capacité de filtre qui limitent son usage aux petites cuisines.
Avis expert disponible
La Electrolux EFG50250S se distingue d'abord par sa capacité d'extraction. La puissance maximale atteint 710, soit environ 25 % de plus que la médiane de la cohorte (567) et se place au 95e centile sur 114 modèles référencés. Le moteur de 237 W, 26 % au-dessus de la médiane (187,5), confirme cette orientation vers la performance brute, soutenue par quatre vitesses réglables et un fonctionnement en évacuation ou en recyclage. L'éclairage halogène de 20 W pour deux ampoules se montre en revanche très éloigné des pratiques actuelles, la médiane se situant à 3 W : c'est un choix d'époque, lumineux mais énergivore. L'encombrement constitue l'autre versant marquant. Avec 289 mm de profondeur, 244 mm de hauteur, 524 mm de largeur et 3,8 kg, la hotte figure parmi les plus compactes de l'échantillon, en particulier sur la largeur (5e centile) et la profondeur (11e centile). Ce format réduit la zone couverte au-dessus du plan de cuisson et limite l'aspiration des fumées sur les feux latéraux. La fiabilité reste limitée, deux critères seulement étant pondérés, et certaines caractéristiques usuelles comme le niveau sonore ou la consommation annuelle ne sont pas renseignées.
Standards du marché
Hottes
Encombrement
37 L, soit 39 % en dessous de la médiane (60,6 L)
Encombrement
289 mm, soit 28 % en dessous de la médiane (403,5 mm)
représentation / réalisation
710, soit 25 % au-dessus de la médiane (567)
Éclairage
20, soit 567 % au-dessus de la médiane (3)
Puissance
237, soit 26 % au-dessus de la médiane (187,5)
Poids et dimensions
524, soit 13 % en dessous de la médiane (600)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 120 modèles.
Particulièrement adapté à : Petite cuisine ou plaque de cuisson compacte où l'on recherche une extraction puissante dans un format mural discret.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Poids du paquet | 4500 |
| Largeur | 524 |
| Puissance du moteur | 237 |
| Puissance de l'ampoule | 20 |
| Type de filtre à graisse | Metal |
| Type | Wall-mounted cooker hood |
| Puissance d'extraction maximum | 710 |
| Tension d'entrée AC | 230 |
| Profondeur | 289 |
| Couleur du produit | Silver |
| Nombre d'ampoules | 2 |
| Type d'extraction | Ducted/Recirculating |
| Nombre de filtres | 1 |
| Fréquence d'entrée AC | 50 |
| Type d'ampoule | Halogen |
| Nombre de vitesses | 4 |
| Longueur du câble | 1.5 |
| Hauteur | 244 |
| Poids | 3800 |
| Distance minimale d'une plaque électrique | 500 |
| Actuel | 10 |
| Écran integré | N |
| Distance minimale d'une plaque à gaz | 650 |
| Diamètre du conduit d'évacuation | 120 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
En l'installant dans notre cuisine ouverte, j'ai tout de suite apprécié le filtre à graisse métallique, qui se nettoie sans produit jetable et semble durable. La puissance d'extraction paraît correctement dimensionnée pour des cuissons courantes, sans excès. Seul petit regret, l'absence d'écran intégré rend la gestion des vitesses un peu moins lisible au quotidien.
Le débit d'extraction me rassure pour les cuissons enchaînées du dîner. Par contre, une seule largeur de hotte peut devenir juste quand plusieurs plats mijotent en même temps sur le plan de travail.
J'avais peur que la hotte réveille tout le monde en cuisine tard le soir, et finalement elle semble plutôt discrète à allure modérée, ce qui me convient bien. La puissance disponible peut aussi couvrir un vrai feu vif quand je prépare à manger à 19 h. La réserve viendrait surtout de l'absence d'écran, qui rend le choix de vitesse un peu moins instinctif.
On hésitait entre un modèle plus design et un modèle plus simple, et celui-ci nous a paru le bon compromis : assez sobre pour la cuisine commune, avec un débit qui suit quand l'un de nous fait revenir de l'ail.
Pour notre résidence secondaire, on voulait surtout un appareil qui ne complique rien, et celui-ci coche pas mal de cases. Sa compacité devrait faciliter l'installation au-dessus d'une petite plaque, et le filtre métallique paraît simple à entretenir entre deux séjours. Le mode évacuation ou recyclage laisse aussi une marge d'adaptation selon la configuration. Une seule chose manque peut-être à l'appel, un affichage clair pour les réglages.