electromenager.info

Photo HHBS 9.8C LTD K

Photo HHBS 9.8C LTD K

Photo HHBS 9.8C LTD K

Photo HHBS 9.8C LTD K

Hotpoint Réf: 869990950370

HHBS 9.8C LTD K

Hotpoint HHBS 9.8C LTD K Montée au mur Acier inoxydable 713 m³/h

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Hotpoint HHBS 9.8C LTD K : classe énergie A, niveau sonore 72 dB.

Points forts
Bonne classe énergie (A)
Niveau sonore contenu à l’essorage

Points à vérifier
Aucun point faible technique évident dans les données publiées.

En un coup d'œil

Bruit max 72 dB

Étiquette Énergie

A

B

C

D

E

F

G

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat

Puissance d'extraction maximum	713
Type de filtre à graisse	Stainless steel
Largeur	898
Type	Wall-mounted cooker hood
Classe d'efficacité énergétique	A
Commande électronique	Y
Puissance de l'ampoule	2.5
Profondeur	460
Couleur du produit	Stainless steel
Efficacité de filtration des graisses (GFE)	86
Plage d’efficacité énergétique	A+++ to D
Nombre de filtres	3
Nombre d'ampoules	2
Type d'extraction	Ducted/Recirculating
Matériau du boîtier/corps	Stainless steel
Filtre étanche de lave-vaisselle	Y
Classe d'efficacité dynamique du fluide	A
Type d'ampoule	LED
Hauteur	1280
Efficacité dynamique des fluides (FDE)	29.3
Charge connectée	305
Hauteur (min)	957
Puissance du moteur	300
Efficacité lumineuse (LE)	29
Filtre lavable	Y
Type de commande	Touch
Classe d'efficacité de l'éclairage	A
Hauteur (max)	1279
Consommation d'énergie (mode veille)	0.49
Classe d'efficacité du filtrage de la graisse	B
Écran integré	N
Consommation annuelle d'énergie	51.1
Nombre de vitesses	4
Diamètre du conduit d'évacuation	150
Poids	31400
Nombre de moteurs	1
Classe d'efficacité énergétique (ancienne)	A
Vitesse intensive	Y
Niveau sonore	72
Niveau de son (vitesse lente)	62
Niveau de son (vitesse rapide)	72
Niveau sonore (vitesse intensive)	75

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0

★★★★☆

Note d’usage calculée sur 5 profils

5 étoiles

20%

4 étoiles

60%

3 étoiles

20%

2 étoiles

0%

1 étoile

0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆

Simulation IA

Foyer économe · consommations surveillées

Sur le papier, la classe énergétique A me rassure pour la facture. La consommation annuelle annoncée autour de 51 kWh semble maîtrisée pour un appareil de cette largeur. Le point qui me retient, c'est la consommation en veille de 0,49 W : sur l'année, ça peut s'accumuler si je laisse la prise en permanence. Dommage aussi que la documentation ne détaille pas l'impact selon les vitesses.

★★★★☆

Simulation IA

Petit appartement · espace compté

Avec ses 898 mm de largeur, je me demande si elle ne va pas trop déborder au-dessus de ma petite plaque. La profondeur de 460 mm peut aussi réduire l'espace de circulation devant le mur. Le niveau sonore affiché invite à vérifier en conditions réelles.

★★★★★

Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

Les quatre vitesses et la commande tactile me donnent envie de tester les réglages fins d'aspiration selon la cuisson. Le filtre à graisse en inox compatible lave-vaisselle simplifie l'entretien courant, un bon point quand on bricole souvent en cuisine. En revanche, l'absence d'écran intégré et l'absence de connectivité documentée limitent les retours d'état précis : j'aurais aimé visualiser la vitesse active ou la saturation des filtres.

★★★☆☆

Simulation IA

Colocation · usages partagés

Dans notre cuisine partagée, la largeur de 898 mm permet de couvrir deux zones de cuisson utilisées en même temps, ce qui évite les disputes. Par contre, avec quatre colocataires aux horaires décalés, le bruit annoncé à 72 dB risque de gêner celui qui dort à côté pendant les cuissons tardives. Un arbitrage permanent entre puissance et calme.

★★★★☆

Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

L'efficacité de filtration des graisses notée B m'arrête : sur une hotte de cette catégorie, j'attendais mieux. L'absence d'écran et la documentation limitée sur le comportement réel à chaque vitesse ne permettent pas de trancher.