Encombrement
Volume extérieur
326,4 L, soit 11 % au-dessus de la médiane (294,1 L)
Ce lave-linge Hoover de 10 kg offre une capacité supérieure à la médiane de sa cohorte, mais se distingue surtout par une profondeur de 640 mm et un volume extérieur de 326,4 L qui le placent parmi les appareils les plus encombrants du panel comparé.
Avis expert disponible
Sur la cohorte de 54 lave-linge référencés par Icecat en 2026, le Hoover HAF 10146 PVG affiche une capacité nominale de 10, soit 11 % au-dessus de la médiane (9) : un avantage concret pour le lavage des pièces volumineuses ou le linge de maison. Cette générosité du tambour se traduit toutefois par un encombrement physique sensible. La profondeur atteint 640 mm, soit 9 % de plus que la médiane de la gamme (588 mm), tandis que le volume extérieur culmine à 326,4 L, 11 % au-dessus de la médiane (294,1 L). À noter également un niveau sonore à l'essorage de 79, en hausse de 10 % par rapport à la médiane (72), et un poids de 75 kg, supérieur de 9 % à la valeur centrale (69 kg). L'essorage maximal à 1 400 tr/min, la largeur standard de 600 mm et la hauteur de 850 mm restent, eux, dans la norme de la cohorte. L'angle de cette fiche met donc en regard un bénéfice mesuré sur la capacité et une contrainte nette sur l'encombrement, sans oublier le bruit d'essorage qui mérite vérification en usage réel.
Standards du marché
Lave-linge
Encombrement
326,4 L, soit 11 % au-dessus de la médiane (294,1 L)
Encombrement
640 mm, soit 9 % au-dessus de la médiane (588 mm)
représentation / réalisation
10, soit 11 % au-dessus de la médiane (9)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (598)
Informations sur l'emballage
650, proche de la médiane de la gamme (650)
représentation / réalisation
1 400, proche de la médiane de la gamme (1 400)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers recherchant un grand tambour de 10 kg et disposant d'une buanderie ou d'un espace large pour accueillir un appareil profond
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+++ |
| Largeur | 600 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nominale | 10 |
| Consommation d'énergie annuelle | 239 |
| Largeur du colis | 650 |
| Consommation d'eau annuelle | 12900 |
| Profondeur du colis | 695 |
| Profondeur | 640 |
| Vitesse d'essorage maximale | 1400 |
| Type de chargement | Front-load |
| Classe d'efficacité d'essorage | A |
| Hauteur | 850 |
| Couleur du produit | White |
| Hauteur du colis | 900 |
| Poids | 75000 |
| Niveau sonore (essorage) | 79 |
| Poids du paquet | 77000 |
| Écran integré | Y |
| Niveau sonore (lavage) | 51 |
| Type d'écran | LCD |
| Longueur du câble | 1.6 |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Volume du tambour | 74 |
| Départ différé | 24 |
| Programmes de lavage | Hygiene/anti-allergy,Black,Intensive/outdoor,Steam,Synthetics,Delicate/silk |
| Fonction AquaStop | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Je m'attendais à mieux côté équipement. La consommation annuelle d'énergie et d'eau n'est pas négligeable pour un modèle de cette capacité, et certaines informations techniques importantes ne sont tout simplement pas renseignées. Le tambour de 74 L et les programmes présents sauvent l'ensemble, mais l'écart avec des références mieux documentées se fait sentir.
L'essentiel est là et les programmes couvrent les usages courants, c'est appréciable. En revanche, la consommation d'eau annuelle me semble élevée pour un appareil censé rester sobre, et quelques données manquent pour juger sereinement.
La profondeur affichée est le premier chiffre que j'ai vérifié. Avec 640 mm hors tout et 695 mm en colis, ça reste raisonnable mais ça demande de laisser un peu d'air derrière pour les raccords. La hauteur standard passe sans souci sous un plan de travail classique. Par contre, le poids et la largeur du colis méritent d'être anticipés si l'accès est étroit.
La consommation annuelle d'eau m'interpelle tout de suite, elle peut vite peser sur la facture. La classe énergétique annoncée rassure un peu, même si l'étiquette a évolué depuis. Sur la durée, c'est un point à garder en tête.
Le départ différé me paraît être la fonction la plus pratique au quotidien, surtout quand on travaille à l'extérieur. La capacité de 10 kg conviendra pour des draps et le linge courant. J'aurais juste aimé plus de précisions sur certains réglages pour m'y retrouver.