electromenager.info
Photo WF1804WPC
Photo WF1804WPC
Photo WF1804WPC
Photo WF1804WPC
Photo WF1804WPC
Samsung Réf: WF1804WPC

Samsung WF1804WPC : lave-linge frontal sobre à l’encombrement standard

Lave-linge frontal Samsung qui se positionne dans la norme côté encombrement, mais dont les deux niveaux sonores figurent parmi les plus élevés de la cohorte, ce qui limite son intérêt pour les pièces calmes.

5.3

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Le Samsung WF1804WPC se range dans la norme de sa cohorte pour les dimensions principales : 600 mm de largeur, 600 mm de profondeur et 850 mm de hauteur, soit des valeurs très proches des médianes observées sur les modèles référencés (598 mm, 588 mm et 847 mm). Le volume extérieur atteint 306 L, environ 4 % au-dessus de la médiane (294,1 L) : l’appareil reste donc dans un format standard et ne pose pas de difficulté d’intégration particulière. La capacité nominale de 8 kg se situe, elle, en dessous de la médiane de 9 kg, ce qui traduit une cuve légèrement plus contenue que la moyenne. La vitesse d’essorage maximale de 1 400 tours/minute coincide exactement avec la médiane, sans avantage ni recul mesurés. Le poids de 69 kg et le poids du paquet de 73 kg restent dans la fourchette habituelle. En revanche, le silence est le point faible clair : 62 dB au lavage et 78 dB à l’essorage, soit respectivement 24 % et 8 % au-dessus des médianes, ce qui place l’appareil dans le haut de la cohorte en matière de bruit. La fiabilité statistique reste limitée, deux dimensions seulement étant pondérées dans la note.

  • Points forts
  • Dimensions hors tout dans la norme de la cohorte (600 × 600 × 850 mm)
  • Vitesse d’essorage maximale de 1 400 tours/minute alignée sur la médiane
  • Poids net de 69 kg conforme à la médiane, sans surpoids marqué
  • Points à vérifier
  • Niveau sonore au lavage de 62 dB, soit 24 % au-dessus de la médiane
  • Niveau sonore à l’essorage de 78 dB, parmi les plus élevés de la cohorte

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Lave-linge

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

306 L, soit 4 % au-dessus de la médiane (294,1 L)

Encombrement

Profondeur

600 mm, proche de la médiane de la gamme (588 mm)

représentation / réalisation

Capacité nominale

8, soit 11 % en dessous de la médiane (9)

Poids et dimensions

Largeur

600, proche de la médiane de la gamme (598)

Informations sur l'emballage

Poids du paquet

73 kg, soit 6 % au-dessus de la médiane (69 kg)

représentation / réalisation

Vitesse d'essorage maximale

1 400, proche de la médiane de la gamme (1 400)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer disposant d’une buanderie ou d’une pièce fermée, peu sensible au bruit de fonctionnement, cherchant un format standard et une capacité de 8 kg.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Largeur 600
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+++
Poids du paquet 73000
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Capacité nominale 8
Consommation d'énergie annuelle 195
Consommation d'eau annuelle 10800
Profondeur 600
Vitesse d'essorage maximale 1400
Type de chargement Front-load
Couleur du produit White
Classe d'efficacité d'essorage B
Hauteur 850
Écran integré Y
Niveau sonore (essorage) 78
Poids 69000
Niveau sonore (lavage) 62
Type de commande Buttons,Rotary
Couleur de la porte Stainless steel
Minuterie, départ différé Y
Départ différé 24
Minuteur Y
Programmes de lavage Hygiene/anti-allergy,Black

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 85 × 60 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
0%
4 étoiles
60%
3 étoiles
40%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Pièce ouverte · silence prioritaire

Sur le papier le bruit à l’essorage m’a un peu freiné, vu qu’on vit en pièce ouverte et qu’on lance souvent des machines le soir. Le niveau au lavage paraît en revanche tout à fait supportable pour discuter à côté. Le départ différé de vingt-quatre heures permet aussi de programmer la fin du cycle quand la maison est vide. C’est un compromis acceptable, sans atteindre vraiment le silence idéal que j’espérais.

★★★☆☆
Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

La capacité est vraiment ce qui compte pour nous, on peut tout faire en une seule tournée le week-end. Par contre les programmes semblent plutôt longs, et l’essorage à pleine vitesse a l’air de faire pas mal de bruit, ce qui limite les lancements tardifs.

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Dans mon premier appart, la place est comptée et je voulais surtout un appareil simple à comprendre. La capacité me semble largement suffisante pour un couple, et le tambour paraît costaud pour le linge de tous les jours. Les commandes à boutons et rotatives me rassurent, je n’ai jamais aimé les écrans compliqués. Le seul point qui me laisse perplexe, c’est la classe d’essorage notée B sur la fiche, j’ignore si ça se verra vraiment sur des jeans bien essorés.

★★★☆☆
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

La première chose que j’ai vérifiée, c’est la profondeur annoncée, parce que mon emplacement est juste à quelques centimètres du mur. La largeur et la hauteur correspondent à du standard, donc l’intégration devrait aller. Le poids paraît élevé, ce qui peut compliquer la mise en place à deux.

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

J’ai regardé d’abord l’écran intégré, c’est souvent là que tout se joue pour naviguer entre les programmes. Le minuteur et le départ différé sont bien présents, ce que j’apprécie pour caler les cycles. En revanche, la connectivité à distance n’est pas documentée, et ça manque clairement à mes yeux.