electromenager.info
Photo WW70J3473KW
Photo WW70J3473KW
Photo WW70J3473KW
Photo WW70J3473KW
Photo WW70J3473KW
Samsung Réf: WW70J3473KW/WS

Samsung WW70J3473KW : lave-linge frontal compact 7 kg

Au sein de la cohorte 2026, ce lave-linge Samsung joue la carte de l'encombrement réduit. Il assume en contrepartie une capacité de lavage modeste et un niveau sonore supérieur à la médiane.

7.5

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Sur les 54 modèles de la cohorte, la profondeur de 550 mm constitue l'écart le plus net : le lave-linge se place 6 % sous la médiane de 588 mm, avec un volume extérieur de 280,5 L contre 294,1 L en valeur centrale. Cette compacité a une conséquence directe sur la capacité nominale, qui plafonne à 7 alors que la médiane s'établit à 9, soit un retrait de 22 %. Le poids suit la même logique, avec 59 kg face à une médiane de 69 kg, ce qui facilite l'installation mais traduit aussi un tambour plus petit. Les autres dimensions restent dans la norme : 600 mm de largeur et 850 mm de hauteur, à peine au-dessus des valeurs centrales. La vitesse d'essorage maximale atteint 1 400 tr/min, identique à la médiane, ce qui préserve un bon potentiel de séchage. En revanche, les niveaux sonores méritent l'attention : 59 au lavage et 78 à l'essorage, tous deux au-dessus de la médiane, signe d'un appareil plus bruyant que la majorité de la cohorte. La fiabilité statistique reste limitée, deux indicateurs seulement étant pondérés et un échantillon restreint pour le bruit de lavage.

  • Points forts
  • Profondeur de 550 mm, 6 % sous la médiane, facilitant l'intégration dans les espaces étroits
  • Poids de 59 kg, 14 % sous la médiane, simplifiant la manutention et l'installation
  • Vitesse d'essorage maximale de 1 400 tr/min, en phase avec la médiane de la cohorte
  • Points à vérifier
  • Capacité nominale de 7, soit 22 % sous la médiane, limitant le volume de linge par cycle
  • Niveaux sonores de 59 en lavage et 78 en essorage, supérieurs aux médianes respectives de la cohorte

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Lave-linge

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

280,5 L, soit 5 % en dessous de la médiane (294,1 L)

Encombrement

Profondeur

550 mm, soit 6 % en dessous de la médiane (588 mm)

représentation / réalisation

Capacité nominale

7, soit 22 % en dessous de la médiane (9)

Poids et dimensions

Largeur

600, proche de la médiane de la gamme (598)

représentation / réalisation

Vitesse d'essorage maximale

1 400, proche de la médiane de la gamme (1 400)

Poids et dimensions

Profondeur

550, soit 6 % en dessous de la médiane (588)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer de petite taille recherchant un appareil compact et léger, dont le besoin en capacité reste modéré.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+++
Sécurité enfant Y
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Capacité nominale 7
Consommation d'énergie annuelle 174
Largeur 600
Consommation d'eau annuelle 7400
Profondeur 550
Vitesse d'essorage maximale 1400
Type de chargement Front-load
Couleur du produit White
Classe d'efficacité d'essorage B
Hauteur 850
Écran integré Y
Niveau sonore (essorage) 78
Poids 59000
Niveau sonore (lavage) 59
Type d'écran LED
Type de commande Buttons,Rotary
Temps de cycle (programme rapide) 15
Emplacement charnière de porte Left
Programmes de lavage Cotton,Easy care,Hand/wool,Intensive/outdoor,Jeans/denim,Quick,Sport
Système d'équilibrage de charge N
Moteur universel Y
Fonction AquaStop Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 85 × 55 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.4
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
40%
4 étoiles
60%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Pièce ouverte · silence prioritaire

Le niveau sonore annoncé en lavage semble supportable pour lancer une machine le soir dans la pièce à vivre, et l’essorage à 1 400 tours peut rester discret selon la pièce où il est posé. La sécurité enfant me rassure aussi quand des proches passent. J’aurais simplement aimé que la fiche précise mieux le bruit en programme rapide, qui peut monter si on l’utilise tard.

★★★★★
Simulation IA

Petit appartement · espace compté

La profondeur de 55 cm aide vraiment à le caler dans un couloir étroit sans déborder. Le hublot à gauche et la commande par boutons me paraissent simples à repérer au quotidien. Pour deux personnes, les 7 kg semblent suffisants et le niveau en lavage reste discret.

★★★★☆
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

J’étais partagé au départ sur l’absence de système d’équilibrage de charge, qui peut poser question quand le linge est mal réparti. En contrepartie, la consommation annuelle d’eau paraît cohérente et la classe A+++ sur l’énergie laisse espérer un coût maîtrisé. Les programmes proposés couvrent l’essentiel, sans fioritures inutiles, et la fonction AquaStop est un vrai point rassurant pour un usage quotidien.

★★★★☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

Avec trois adultes dans l’appartement, les 7 kg permettent d’espacer les lessives et d’éviter les machines à moitié remplies. L’écran LED aide à voir quel coloc a lancé quel programme. Par contre, la consommation d’eau annuelle grimpe vite si tout le monde multiplie les cycles.

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Installé dans une buanderie séparée du séjour, ce modèle tient la route côté bruit de lavage. En revanche, l’absence de système d’équilibrage de charge et la classe d’essorage B me paraissent en retrait pour un appareil à ce niveau d’exigence. La consommation annuelle d’énergie n’est pas mieux documentée que cela.