Encombrement
Volume extérieur
280,5 L, soit 5 % en dessous de la médiane (294,1 L)
Le Samsung WW80K5400WW se distingue par son encombrement réduit et son poids contenu au sein de la cohorte, tout en restant sur une capacité de 8 kg et une essoreuse de 1 400 tr/min standards.
Avis expert disponible
Dans un appartement où chaque centimètre compte, installer un lave-linge devant une porte de placard ou sous une étagère change la vie. Le Samsung WW80K5400WW, référencé par Icecat en 2017, mise précisément sur cette carte : avec 550 mm de profondeur, il se place 6 % sous la médiane de la cohorte (588 mm) et un volume extérieur de 280,5 L, lui aussi 5 % en dessous de la médiane (294,1 L). Son poids de 61 kg le rend 12 % plus léger que la médiane (69 kg), ce qui facilite la mise en place et réduit la charge au sol, un point souvent négligé dans les étages sans ascenseur. Les autres dimensions restent dans la norme du segment technique : 600 mm de largeur et 850 mm de hauteur. La capacité de 8 kg et la vitesse d'essorage de 1 400 tr/min correspondent à ce qui se fait couramment. Le niveau sonore en essorage, à 74 dB, et en lavage, à 53 dB, se situent également dans la fourchette habituelle. Quelques points méritent l'attention. La consommation d'énergie par lavage atteint 0,5, soit 21 % au-dessus de la médiane (0,4) sur un échantillon de 31 modèles. La fiabilité globale reste limitée à deux indicateurs notés, ce qui invite à compléter ces chiffres par un essai réel avant achat.
Standards du marché
Lave-linge
Encombrement
280,5 L, soit 5 % en dessous de la médiane (294,1 L)
Encombrement
550 mm, soit 6 % en dessous de la médiane (588 mm)
représentation / réalisation
8, soit 11 % en dessous de la médiane (9)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (598)
représentation / réalisation
1 400, proche de la médiane de la gamme (1 400)
Puissance
0,5, soit 21 % au-dessus de la médiane (0,4)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer de deux à trois personnes disposant d'un espace réduit, en appartement ou dans une buanderie compacte, où la profondeur et le poids priment sur la capacité maximale.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Sécurité enfant | Y |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+++ |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nominale | 8 |
| Consommation d'énergie annuelle | 116 |
| Largeur | 600 |
| Consommation d'eau annuelle | 8100 |
| Profondeur | 550 |
| Consommation d'énergie par lavage | 0.54 |
| Lumière à l'intérieur du tambour | N |
| Vitesse d'essorage maximale | 1400 |
| Type de chargement | Front-load |
| Classe d'efficacité d'essorage | A |
| Couleur du produit | White |
| Consommation d'énergie (mode veille) | 5 |
| Hauteur | 850 |
| Consommation électrique (arrêt) | 0.48 |
| Niveau sonore (essorage) | 74 |
| Poids | 61000 |
| Écran integré | Y |
| Type d'écran | LED |
| Niveau sonore (lavage) | 53 |
| Durée du cycle (max) | 284 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Emplacement charnière de porte | Left |
| Programmes de lavage | Black,Cotton,Daily care,Eco,Hand/wool,Intensive/outdoor,Quick,Sport,Synthetics,Delicate/silk |
| Demi-charge | Y |
| Système d'équilibrage de charge | N |
| Humidité résiduelle | 44 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'hésite un peu sur la consommation en veille, pas certaine que ce soit négligeable quand l'appareil reste branché des semaines entières. Pour le reste, la capacité et les programmes de base semblent suffire à un usage ponctuel en résidence secondaire.
J'avais un doute sur l'encombrement de l'emplacement libre dans ma buanderie. Les cotes tombent juste : largeur 600, profondeur 550 et hauteur 850, donc ça devrait passer. Le poids de 61 kg me semble gérable à deux. Le seul manque, c'est l'absence de donnée sur la profondeur porte ouverte pour bien prévoir le dégagement.
La classe énergétique A+++ me paraît cohérente avec une volonté de maîtriser la facture sur la durée. J'aurais simplement aimé voir la consommation d'eau plus en détail que la seule valeur annuelle.
Sur un emplacement cuisine ouverte, le niveau sonore annoncé en essorage me laisse sceptique sur le confort le soir. L'absence de lumière intérieure dans le tambour paraît aussi un peu en retrait, et la consommation annuelle d'énergie mériterait d'être mise en regard avec un cycle réel. Le reste de l'équipement reste correct.
Je me demandais si 8 kg suffiraient vraiment avec quatre personnes et des brassées de draps. La demi-charge peut aider à espacer les machines et garder un rythme tenable au quotidien.