electromenager.info
Photo WM14T360FF
Siemens Réf: WM14T360FF

Siemens WM14T360FF : lave-linge frontal 9 kg, format standard

Positionné dans la norme technique de la cohorte 2026, ce lave-linge Siemens se distingue surtout par un volume extérieur supérieur à la plupart de ses concurrents et par un essorage plus bruyant que la moyenne, sans offrir de gain net en capacité nominale.

5.7

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Au sein de la cohorte de 54 lave-linge référencés en 2026, le WM14T360FF se classe dans la norme sur la majorité des critères mesurés. Sa donnée la plus discriminante est le volume extérieur de 299,2 L, qui le place au 83e percentile : un écart positif de 1,7 % par rapport à la médiane (294,1 L). Concrètement, son enveloppe est plus volumineuse que celle de quatre cinquièmes des modèles comparables, ce qui peut poser une contrainte d’intégration dans une buanderie ou sous un plan de travail standardisé, alors que sa capacité nominale reste à 9 kg, soit exactement la médiane. La profondeur (590 mm) et la largeur (598 mm) suivent également la médiane de la catégorie. Côté performance, la vitesse d’essorage maximale de 1 400 tr/min correspond à la valeur la plus fréquente du segment, sans avantage ni recul mesurable. En revanche, le niveau sonore à l’essorage atteint 75 dB, soit 4,2 % au-dessus de la médiane (72 dB) et un percentile de 83 : c’est le point de vigilance le plus net, à considérer dans un logement ouvert ou de nuit. Le niveau sonore au lavage (49 dB) reste, lui, dans la norme. Le volume de tambour (63 L) se situe 3 % sous la médiane, un détail secondaire au regard de la capacité affichée. Enfin, la fiabilité statistique est limitée (deux critères pondérés seulement), ce qui invite à compléter ce portrait par des essais réels ou des relevés en conditions domestiques.

  • Points forts
  • Volume extérieur de 299,2 L, supérieur à 83 % des modèles de la cohorte
  • Capacité nominale de 9 kg alignée sur la valeur la plus représentative du segment
  • Vitesse d’essorage maximale de 1 400 tr/min, conforme à la pratique majoritaire
  • Points à vérifier
  • Niveau sonore à l’essorage de 75 dB, 4,2 % au-dessus de la médiane et au 83e percentile
  • Fiabilité statistique limitée à deux critères pondérés, à compléter par un essai en conditions réelles

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Lave-linge

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

299,2 L, proche de la médiane de la gamme (294,1 L)

Encombrement

Profondeur

590 mm, proche de la médiane de la gamme (588 mm)

représentation / réalisation

Capacité nominale

9, proche de la médiane de la gamme (9)

Poids et dimensions

Largeur

598, proche de la médiane de la gamme (598)

représentation / réalisation

Vitesse d'essorage maximale

1 400, proche de la médiane de la gamme (1 400)

Poids et dimensions

Profondeur

590, proche de la médiane de la gamme (588)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer disposant d’un espace d’installation généreux et recherchant un lave-linge frontal 9 kg sans exigence particulière de discrétion sonore.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Capacité nominale 9
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+++
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Consommation d'énergie annuelle 152
Largeur 598
Consommation d'eau annuelle 11220
Profondeur 590
Charge connectée 2300
Vitesse d'essorage maximale 1400
Type de chargement Front-load
Niveau sonore (essorage) 75
Hauteur 848
Couleur du produit White
Tension d'entrée AC 220 - 240
Niveau sonore (lavage) 49
Écran integré Y
Fréquence d'entrée AC 50
Actuel 10
Minuterie, départ différé Y
Volume du tambour 63
Départ différé 24
Programmes de lavage Hygiene/anti-allergy,Black

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 59.8 × 84.8 × 59 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Pièce ouverte · silence prioritaire

Hésitant au départ à cause du bruit d’essorage affiché, je me laisse tenter par le niveau de lavage qui paraît plus doux. Mon salon reste ouvert sur la buanderie, donc le soir je surveillerais quand même le moment de lancer un cycle. La fonction de départ différé semble utile pour programmer hors des heures calmes.

★★★★☆
Simulation IA

Foyer nombreux · usage fréquent

La contenance annoncée me semble le point central pour nous, avec quatre personnes qui salissent vite les paniers. Le tambour généreux évite normalement de tout entasser en urgence, mais la largeur standard demande un peu d’organisation autour quand on sort le linge.

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

La classe énergétique annoncée et la capacité du tambour sont les éléments qui retiennent mon attention en premier. L’essorage à 1400 tours paraît cohérent avec cette catégorie d’appareil. En revanche, l’absence d’information claire sur la consommation réelle au quotidien et la fiche qui reste succincte sur la durabilité m’empêchent de noter parfaitement.

★★★☆☆
Simulation IA

Petit appartement · espace compté

Dans mon studio, la profondeur affichée me semble un peu juste pour glisser l’appareil contre un mur sans gêner le passage. Le niveau sonore de lavage reste convenable pour la nuit, mais l’essorage pourrait gêner dans une pièce proche de la chambre.

★★★★☆
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

Dans une buanderie partagée où je lance plusieurs cycles d’affilée, la capacité du tambour paraît adaptée pour éviter de fractionner sans cesse. Le départ différé permet d’étaler les mises en route sur la journée. La consommation annuelle d’eau communiquée semble maîtrisée, même si la longévité réelle sur plusieurs années n’est pas documentée.