electromenager.info
Photo AWE 6650
Whirlpool Réf: AWE6650

Whirlpool AWE 6650 : lave-linge top-load compact et léger

Ce lave-linge Whirlpool AWE 6650 se distingue surtout par son format compact (216 L, 58 kg), au prix d'une capacité de 5,5 kg et d'une vitesse d'essorage de 1 100 tr/min nettement inférieures à la médiane de la cohorte.

7.0

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Le principal écart à la médiane concerne l'encombrement extérieur, qui descend à 216 L, soit 27 % en dessous de la médiane observée (294,1 L) sur 54 modèles comparables. Cette compacité se retrouve dans la largeur annoncée de 400 et dans le poids de 58 kg, ce dernier étant 16 % inférieur à la médiane (69 kg). Concrètement, la machine s'installe plus facilement dans un espace étroit ou sur un sol délicat, et se manipule sans effort lors d'un déménagement. Le compromis est net : la capacité nominale plafonne à 5,5, contre 9 au sein de la gamme (39 % en dessous), ce qui limite le volume de linge traité par cycle, et la vitesse d'essorage maximale atteint 1 100, soit 21 % sous la médiane de 1 400. La consommation d'eau reste en revanche dans la norme, à 48 L/cycle pour 47 L/cycle en médiane. Les autres mesures (profondeur de 600 mm, consommation d'énergie par lavage de 0,9) se situent en dehors du périmètre noté, et la fiabilité statistique reste moyenne, fondée sur trois indicateurs scorés et un échantillon minimum de 14 produits.

  • Points forts
  • Volume extérieur de 216 L, 27 % en dessous de la médiane, facilitant l'intégration dans les espaces restreints
  • Poids de 58 kg, 16 % sous la médiane, simplifiant la manutention et l'installation
  • Consommation d'eau de 48 L/cycle, proche de la médiane de la cohorte (47 L/cycle)
  • Points à vérifier
  • Capacité nominale de 5,5, soit 39 % sous la médiane (9), restreignant le volume de linge par cycle
  • Vitesse d'essorage maximale de 1 100, en retrait de 21 % par rapport à la médiane (1 400), avec une classe d'efficacité d'essorage C

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Lave-linge

Fiabilité Moyenne

Sobriété

Consommation d’eau

48 L/cycle, proche de la médiane de la gamme (47 L/cycle)

Encombrement

Volume extérieur

216 L, soit 27 % en dessous de la médiane (294,1 L)

Encombrement

Profondeur

600 mm, proche de la médiane de la gamme (588 mm)

représentation / réalisation

Capacité nominale

5,5, soit 39 % en dessous de la médiane (9)

Poids et dimensions

Largeur

400, soit 33 % en dessous de la médiane (598)

représentation / réalisation

Vitesse d'essorage maximale

1 100, soit 21 % en dessous de la médiane (1 400)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.

Particulièrement adapté à : Une personne vivant seule ou en petit foyer, disposant d'un espace limité et ayant besoin d'un appareil léger à déplacer, sans lavage de gros volumes.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Dimensions du colis (LxPxH) 450 x 700 x 940
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Largeur 400
Capacité nominale 5.5
Classe de lavage A
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+
Type de chargement Top-load
Vitesse d'essorage maximale 1100
Consommation d'énergie par lavage 0.93
Consommation d'énergie annuelle 181
Profondeur 600
Consommation d'eau annuelle 8674
Hauteur 900
Consommation d'eau par cycle 48
Classe d'efficacité d'essorage C
Couleur du produit White
Actuel 10
Niveau sonore (lavage) 59
Poids 58000
Écran integré N
Minuterie, départ différé Y
Type de commande Buttons,Rotary
Poids brut 60000
Minuteur Y
Programmes de lavage Hygiene/anti-allergy,Black
Fonction Rinçage Plus Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 40 × 90 × 60 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.4
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
40%
4 étoiles
60%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Foyer économe · consommations surveillées

Le départ différé me permet de lancer un cycle pendant les heures creuses sans y penser, et la consommation d’eau reste contenue. En revanche, la classe A+ date un peu et la fiche ne donne pas d’estimation récente du coût à l’année, ce qui m’empêche de pousser la note au maximum.

★★★★★
Simulation IA

Horaires décalés · usage tôt ou tard

Le bandeau avec la minuterie se regarde d’un coup d’œil avant d’aller se coucher, et le départ différé laisse tranquille le début de soirée. Le niveau sonore annoncé pour le lavage me paraît acceptable pour une nuit de sommeil normale. J’aurais juste aimé savoir si un signal sonore marque la fin du cycle, mais ce n’est pas documenté.

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

Hésitant au départ parce qu’aucune connexion Wi-Fi n’est mentionnée, je me suis rabattu sur la minuterie et le rinçage plus qui sont présents. Le nombre exact de programmes n’est pas détaillé clairement, ce qui rend la comparaison difficile.

★★★★☆
Simulation IA

Usage simple · fonctions essentielles

Dans notre buanderie étroite, la profondeur de soixante centimètres me demandera de bien mesurer l’espace disponible avant l’achat. Le bandeau à boutons et molette semble limiter les fonctions à l’essentiel, et le rinçage supplémentaire reste facile à repérer. La capacité de cinq kilos et demi me paraît juste pour un couple avec un peu de linge de maison. Un regret : la fiche ne précise pas le nombre de programmes, ce qui complique le choix pour qui veut aller à l’essentiel.

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

L’absence d’écran intégré me déçoit d’emblée pour un appareil de cette catégorie. La classe d’essorage notée C me semble faible par rapport à l’étiquette énergétique A+, un écart que la documentation n’explique pas. La consommation annuelle d’énergie paraît correcte sans être exceptionnelle, et la fiche ne renseigne pas clairement le nombre de programmes ni les options de connectivité.