Sobriété
Consommation d’eau
66 L/cycle, soit 40 % au-dessus de la médiane (47 L/cycle)
Au sein de la cohorte 2026, le Whirlpool AWM 1007 séduit par son volume de chargement généreux, mais se distingue surtout par une consommation d’eau nettement supérieure à la médiane, ce qui pénalise son bilan de sobriété.
Avis expert disponible
Le Whirlpool AWM 1007 se démarque d’abord par sa capacité nominale de 11, soit 22 % au-dessus de la médiane de la cohorte (9) et un percentile de 95,4 : un volume utile qui le place parmi les lave-linge les plus généreux du segment. C’est un avantage concret pour les foyers nombreux ou les lessives volumineuses. En revanche, la donnée la plus discriminante du dossier concerne la consommation d’eau par cycle, annoncée à 66 L/cycle, soit 40 % au-dessus de la médiane (47 L/cycle) et un percentile de 100. Cet écart se double d’une consommation d’énergie par lavage relevée à 1,38, contre 0,445 en médiane sur l’échantillon restreint de 31 modèles. La vitesse d’essorage maximale, limitée à 1 200 tours/minute, se situe 14 % en dessous de la médiane (1 400) et ne favorise pas un séchage rapide du linge. Le niveau sonore en essorage atteint 78, au-dessus de la médiane de 72, tandis que celui en lavage reste dans la norme à 51. La fiabilité du comparatif reste limitée, un seul indicateur ayant été noté et la durée de cycle maximale à 240 minutes dépassant légèrement la médiane (224). Le profil se destine donc aux utilisateurs cherchant avant tout la contenance, en acceptant un coût d’usage plus élevé.
Standards du marché
Lave-linge
Sobriété
66 L/cycle, soit 40 % au-dessus de la médiane (47 L/cycle)
représentation / réalisation
11, soit 22 % au-dessus de la médiane (9)
représentation / réalisation
1 200, soit 14 % en dessous de la médiane (1 400)
Puissance
1,4, soit 210 % au-dessus de la médiane (0,4)
Puissance
66, soit 40 % au-dessus de la médiane (47)
représentation / réalisation
78, soit 8 % au-dessus de la médiane (72)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 54 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers nombreux privilégiant la capacité de chargement et disposant d’une installation où le bruit d’essorage et la consommation d’eau ne sont pas des critères décisifs.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe de lavage | A |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nominale | 11 |
| Type de chargement | Front-load |
| Vitesse d'essorage maximale | 1200 |
| Consommation d'énergie annuelle | 272 |
| Consommation d'énergie par lavage | 1.38 |
| Consommation d'eau annuelle | 14520 |
| Consommation d'eau par cycle | 66 |
| Classe d'efficacité d'essorage | B |
| Couleur du produit | White |
| Écran integré | Y |
| Niveau sonore (essorage) | 78 |
| Niveau sonore (lavage) | 51 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Couleur de la porte | Grey |
| Durée du cycle (max) | 240 |
| Programmes de lavage | Hygiene/anti-allergy,Black |
| Demi-charge | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans mon studio, je veux juste deux ou trois cycles clairs et un bouton marche/arrêt sans détour. Les deux programmes listés et la demi-charge paraissent suffisants au quotidien, mais l’écran intégré me laisse craindre des menus dont je n’aurais pas l’usage.
Le gros volume du tambour tombe bien pour notre linge de la semaine entière, on peut tout faire tenir en un seul passage. Le départ différé aide quand on rentre tard du boulot. Par contre, une heure pour certains cycles paraît longue quand on veut enchaîner avant de dormir, et la classe d’essorage B n’est pas franchement rassurante pour le linge de bain.
J’avais peur qu’un appareil aussi grand soit disproportionné pour la maison de campagne, mais la pose libre s’adapte à l’espace disponible. Les deux programmes suffisent largement le week-end, et la demi-charge évite de gaspiller pour deux ou trois t-shirts. Une petite réserve sur la consommation d’eau qui mériterait d’être mieux connue avant l’achat.
Dans un foyer qui tourne en continu, j’aurais besoin d’une cadence mieux documentée et d’essorages plus musclés. La contenance annonce beaucoup, mais la classe B en essorage laisse le linge encore humide, ce qui allonge forcément le séchage. La fiabilité dans la durée n’est pas renseignée, et c’est précisément ce qui me freine.
Dans une cuisine ouverte, un lave-linge posé là doit rester sobre en eau et en énergie. Les valeurs indiquées sur la fiche semblent correctes, sans plus, et l’absence de précisions sur la durabilité m’empêche de mettre la note maximale. L’équipement de base paraît cohérent si l’on n’attend pas d’options haut de gamme.