Silence
Bruit à l’essorage
49 dB, soit 15 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Lave-vaisselle Beko DFN05211W positionné en retrait sur la consommation d'énergie et le niveau sonore, mais qui se distingue par une consommation d'eau par cycle nettement inférieure à la médiane de sa cohorte.
Avis expert disponible
Sur le plan énergétique, ce modèle se classe dans la fourchette la plus défavorable de la cohorte, avec 1,02 kWh par cycle, soit 36 % au-dessus de la médiane observée (0,75 kWh/cycle). À l'usage, cela se traduit par une dépense d'électricité plus élevée que la majorité des lave-vaisselle comparables, un point à intégrer sur le long terme. Le niveau sonore de 49 dB le place également 15 % au-dessus de la médiane (42,5 dB), suffisant pour une pièce de service fermée mais à éviter en cuisine ouverte. À l'inverse, la consommation d'eau de 12 L/cycle le distingue favorablement, 87 % en dessous de la médiane (95 L/cycle) ; un point réellement mesurable. Le cycle de 190 minutes est 19 % plus court que la médiane (235 minutes), un avantage pratique au quotidien. L'encombrement, avec 600 mm de profondeur et 305 L de volume extérieur, dépasse légèrement la norme de la cohorte sans la sortir des standards. Le nombre de programmes, limité à 5, et l'absence de départ différé signalent une fiche d'équipements plus sobre. La fiabilité statistique est moyenne, fondée sur 24 à 28 modèles de la cohorte.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
49 dB, soit 15 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
1 kWh/cycle, soit 36 % au-dessus de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Sobriété
12 L/cycle, soit 87 % en dessous de la médiane (95 L/cycle)
Encombrement
305 L, soit 9 % au-dessus de la médiane (279,3 L)
Équipement
5, soit 17 % en dessous de la médiane (6)
Encombrement
600 mm, soit 5 % au-dessus de la médiane (570 mm)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant à limiter la consommation d'eau et appréciant des cycles rapides, utilisant la machine en cuisine fermée ou en pièce de service.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Classe de séchage | A |
| Profondeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Indicateur de sel | Y |
| Niveau sonore | 49 |
| Programmes de lavage | Eco,Intensive,Quick |
| Couleur de la porte | White |
| Consommation d'énergie par cycle | 1.02 |
| Consommation annuelle d'énergie | 290 |
| Hauteur | 850 |
| Couleur de panneau de commande | White |
| Consommation annuelle d'eau | 3360 |
| Consommation d'eau par cycle | 12 |
| Nombre de couverts | 12 |
| Poids | 41400 |
| Nombre de programmes de lavage | 5 |
| Charge connectée | 1800 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Largeur | 598 |
| Écran integré | N |
| Actuel | 10 |
| Durée de cycle | 190 |
| Minuterie, départ différé | N |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La capacité de douze couverts paraît cohérente avec la consommation d’eau de 12 L par cycle. En contrepartie, l’absence d’écran et de départ différé oblige à rester présent pour lancer le programme, ce qui peut compliquer l’organisation au quotidien.
Dans une cuisine standard, son format pose libre de 60 cm de profondeur tient sans difficulté. Avec cinq personnes à la maison, les douze couverts couvrent les gros repas, mais les cinq programmes seulement limitent les choix quand la vaisselle est très sale. Pas de départ différé non plus, donc il faut penser à le lancer avant de partir.
J’ai longtemps hésité vu l’absence d’écran et de minuterie. La classe A+ et les 12 L par cycle restent des données concrètes. Le seul vrai point qui pourrait freiner, c’est le niveau sonore de 49 dB et la classe de séchage A qui n’annonce rien d’exceptionnel.
Les douze litres d’eau par cycle me semblent contenus pour une vaisselle familiale. Par contre, le kWh par cycle reste moyen pour une classe A+, donc sur une année la facture peut tout de même peser si on lance souvent la machine.
J’espérais une meilleure capacité à enchaîner les cycles, mais les 190 minutes de cycle Eco risquent de ralentir le débit. Les douze couverts aident pour les grosses charges. La durée de vie et la résistance du moteur sur un usage intensif ne sont pas documentées.