Silence
Bruit à l’essorage
48 dB, soit 13 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Ce lave-vaisselle Bosch SKS51E28EU se distingue dans sa cohorte par une consommation d'eau et une empreinte au sol nettement inférieures à la médiane, mais il affiche un niveau sonore plus élevé que ses pairs et une offre de programmes plus restreinte.
Avis expert disponible
Dans la cohorte des lave-vaisselle référencés par Icecat en 2026, ce modèle Bosch SKS51E28EU occupe un positionnement singulier : sa capacité de six couverts et son format de comptoir (450 mm de hauteur, 551 mm de largeur, 500 mm de profondeur) le situent très en dessous de la médiane du segment, avec un volume extérieur de 124 L contre 279 L en moyenne. Ce gabarit compact a une conséquence concrète sur la consommation d'eau, ramenée à 8 L/cycle, soit 16 % de moins que la médiane Icecat, et sur l'énergie, à 0,61 kWh/cycle, en retrait de 18 % par rapport à la médiane. La durée de cycle de 225 minutes reste dans la norme de la cohorte (médiane à 235 minutes). En contrepartie, le niveau sonore de 48 dB dépasse de 13 % la médiane de 42,5 dB, ce qui en fait l'appareil le plus bruyant du panel sur ce critère, et le nombre de programmes se limite à 5 contre 6 en médiane. L'analyse repose sur des données Icecat et ne remplace pas une mesure en laboratoire ; la fiabilité statistique est jugée moyenne par le moteur de notation.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
48 dB, soit 13 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
0,6 kWh/cycle, soit 19 % en dessous de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Sobriété
8 L/cycle, soit 92 % en dessous de la médiane (95 L/cycle)
Encombrement
124 L, soit 56 % en dessous de la médiane (279,3 L)
Équipement
5, soit 17 % en dessous de la médiane (6)
Encombrement
500 mm, soit 12 % en dessous de la médiane (570 mm)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Un foyer de une à deux personnes disposant d'une petite cuisine ou d'un plan de travail, recherchant un appareil sobre et peu encombrant plutôt qu'un modèle grande capacité ou silencieux.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Countertop (placement) |
| Classe de séchage | A |
| Poids du paquet | 24000 |
| Profondeur | 500 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Niveau sonore | 48 |
| Hauteur | 450 |
| Consommation d'énergie par cycle | 0.61 |
| Couleur de la porte | Stainless steel |
| Nombre de couverts | 6 |
| Consommation annuelle d'énergie | 174 |
| Poids | 21000 |
| Couleur de panneau de commande | Stainless steel |
| Nombre de programmes de lavage | 5 |
| Consommation annuelle d'eau | 2240 |
| Consommation d'eau par cycle | 8 |
| Longueur du câble | 1.7 |
| Largeur | 551 |
| Durée de cycle | 225 |
| Longueur du tuyau d'alimentation | 1.5 |
| Longueur du tuyau d'évacuation | 2.26 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Le format compact me va, mais l’étiquette énergétique ancienne me laisse sur ma faim : difficile de savoir ce que je paye vraiment à l’année. L’eau semble maîtrisée, ce qui compense un peu.
En lisant la fiche, le premier point qui m’a rassurée c’est le format compact : ça devrait passer dans ma petite cuisine sans tout réorganiser. Les six couverts suffisent pour mon quotidien, et l’eau par cycle paraît raisonnable pour une facture qui ne s’emballe pas. Je note simplement qu’il faudra vérifier le niveau sonore annoncé chez moi, mais sur le papier c’est cohérent pour un premier achat.
Le niveau sonore affiché me convenait sur le principe, mais j’espérais un peu mieux pour le placer dans la pièce de vie. Pour les repas tardifs ça peut rester audible. La compacité reste un vrai soulagement au quotidien.
La capacité limitée à six couverts m’oblige à lancer plusieurs cycles quand la famille est là, ce qui casse un peu le rythme. La cadence parait correcte, mais la durabilité n’est pas documentée, ça m’empêche d’être totalement tranquille.
Le nombre de programmes me va très bien, pas de surplus à décortiquer. Le format compact devrait trouver sa place sans réfléchir. J’aurais aimé un démarrage différé clairement repérable, mais l’ensemble reste lisible au premier coup d’œil.