Silence
Bruit à l’essorage
44 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Modèle intégrable au format compact et silencieux correct, pénalisé par une consommation d’énergie par cycle nettement supérieure à la médiane de sa cohorte 2026.
Avis expert disponible
Sur le plan de l’encombrement, l’Electrolux ESL8610RO affiche une profondeur de 550 mm et un volume extérieur de 268,1 L, tous deux en dessous de la médiane de la cohorte (respectivement 570 mm et 279,3 L). Cette compacité facilite l’intégration dans les cuisines où la niche standard laisse peu de marge. La hauteur de 818 mm et le poids de 38,7 kg restent dans la norme des 28 modèles comparés. La sobriété constitue le point de tension le plus net. La consommation d’énergie s’établit à 0,96 kWh/cycle, soit 28 % au-dessus de la médiane (0,75 kWh/cycle) et place l’appareil au 100ᵉ percentile de la cohorte, malgré une étiquette A++ et 6 réglages de température. À l’inverse, la consommation d’eau de 11 L/cycle figure parmi les plus faibles du panel. Le bruit à l’essorage de 44 dB reste proche de la médiane (42,5 dB), un niveau perceptible dans une cuisine ouverte sans être envahissant. La fiabilité de cette analyse est moyenne, reposant sur cinq critères pondérés et un échantillon parfois réduit à 7 ou 12 unités selon les dimensions ; ces résultats statistiques n’équivalent pas à un essai en laboratoire.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
44 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
1 kWh/cycle, soit 28 % au-dessus de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Sobriété
11 L/cycle, soit 88 % en dessous de la médiane (95 L/cycle)
Encombrement
268,1 L, soit 4 % en dessous de la médiane (279,3 L)
Équipement
7, soit 17 % au-dessus de la médiane (6)
Encombrement
550 mm, soit 4 % en dessous de la médiane (570 mm)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un lave-vaisselle intégrable compact et économe en eau, capable de fonctionner sur des cycles nombreux sans contrainte de place.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Fully built-in (placement) |
| Classe de séchage | A |
| Largeur du colis | 635 |
| Profondeur | 550 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Niveau sonore | 44 |
| Hauteur | 818 |
| Consommation d'énergie par cycle | 0.961 |
| Couleur de la porte | Not applicable |
| Profondeur du colis | 680 |
| Nombre de couverts | 15 |
| Consommation annuelle d'énergie | 270 |
| Consommation d'eau par cycle | 11 |
| Nombre de programmes de lavage | 7 |
| Couleur de panneau de commande | Stainless steel |
| Poids | 38670 |
| Consommation annuelle d'eau | 3080 |
| Hauteur du colis | 870 |
| Écran integré | Y |
| Largeur | 596 |
| Actuel | 10 |
| Nombre de réglages température | 6 |
| Poids du paquet | 40100 |
| Type d'écran | LED |
| Durée de cycle | 225 |
| Longueur du câble | 1.6 |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Départ différé | 24 |
| Sécurité antidébordement | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'attendais des commandes plus épurées et finalement le tableau semble clair. Les sept programmes paraissent nombreux mais on doit pouvoir se contenter de deux ou trois au quotidien. Le minuteur peut être un bon repère pour ne pas y penser. Reste à voir si l'écran LED reste lisible dans ma cuisine un peu sombre.
Pour mon tout premier appartement, je cherchais un modèle qui ne me demande pas de lire un mode d'emploi pendant trois heures. La capacité de quinze couverts paraît large et la profondeur de 550 mm devrait passer dans la niche prévue sous le plan de travail. Juste un petit doute sur les sept programmes : à choisir, j'aurais aimé qu'on me dise lesquels sont vraiment utiles.
Hésitation au départ entre ce modèle et un plus simple, mais le départ différé me semble utile pour lancer un cycle en partant. Pour une résidence secondaire où je ne fais tourner la machine qu'une à deux fois par semaine, la consommation d'eau affichée reste raisonnable. La classe de séchage A paraît aussi un bon repère quand on rouvre après quelques jours. Le bruit à 44 dB n'est pas documenté comme réellement perceptible ici, donc je préfère attendre de juger.
À cinq à table tous les soirs, ce qui compte d'abord c'est de pouvoir charger sans trier pendant dix minutes. Les quinze couverts devraient suffire pour les grosses journées, quitte à compléter un soir de plus. Le cycle de 225 minutes semble long, donc il faudra sans doute lancer le matin avant l'école. Petit regret sur l'absence d'info claire sur le séchage en charge pleine.
La niche du placard de cuisine a été mesurée au millimètre près avant tout choix. Avec 596 mm de largeur, 818 mm de hauteur et 550 mm de profondeur, ce modèle semble tenir dans l'emplacement vérifié. Le poids de 38,67 kg paraît raisonnable à manipuler à deux pour l'encastrer. Seule réserve : la longueur du câble de 1,6 m n'est pas documentée comme suffisante pour toutes les configurations, donc à mesurer aussi.