Silence
Bruit à l’essorage
47 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Lave-vaisselle pose libre de 45 cm affichant une consommation d'eau nettement inférieure à la médiane, mais pénalisé par un niveau sonore plus élevé et une consommation énergétique par cycle supérieure à la cohorte de 28 modèles comparables.
Avis expert disponible
Le Hotpoint LSF 825 X FR/HA se distingue d'abord par sa consommation d'eau nettement inférieure à la médiane du comparatif : 9 L/cycle, soit environ 90 % de moins que les 95 L/cycle observés en médiane (donnée Icecat, n=28). Cette sobriété hydraulique constitue son avantage le plus net, renforcée par un volume extérieur contenu de 229,5 L, à 18 % sous la médiane, et une largeur de 450 mm qui le positionne clairement en format compact, à 25 % sous la médiane de 598 mm. Sa capacité de 10 couverts et ses 8 programmes (médiane à 6) offrent une polyvalence intéressante dans cette catégorie. En contrepartie, le bruit à l'essorage de 47 dB le place 11 % au-dessus de la médiane de 42,5 dB, ce qui peut gêner en cuisine ouverte. La consommation énergétique de 0,9 kWh/cycle dépasse la médiane de 0,7-0,8 kWh/cycle d'environ 23 %, un écart défavorable sur la durée. La profondeur de 600 mm est par ailleurs 5 % supérieure à la médiane, signe d'un encombrement arrière non négligeable. La fiabilité des notes reste moyenne, fondée sur cinq indicateurs scorés et un effectif minimum de 22 à 28 modèles.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
47 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
0,9 kWh/cycle, soit 23 % au-dessus de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Sobriété
9 L/cycle, soit 91 % en dessous de la médiane (95 L/cycle)
Encombrement
229,5 L, soit 18 % en dessous de la médiane (279,3 L)
Équipement
8, soit 33 % au-dessus de la médiane (6)
Encombrement
600 mm, soit 5 % au-dessus de la médiane (570 mm)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer de 1 à 3 personnes recherchant un lave-vaisselle compact pour petite cuisine, peu sensible au bruit et privilégiant les économies d'eau sur la durée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Niveau sonore | 47 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Classe de lavage | A |
| Profondeur | 600 |
| Classe de séchage | A |
| Hauteur | 850 |
| Consommation d'énergie par cycle | 0.92 |
| Nombre de couverts | 10 |
| Couleur de la porte | Stainless steel |
| Largeur | 450 |
| Consommation d'eau par cycle | 9 |
| Couleur de panneau de commande | Stainless steel |
| Nombre de programmes de lavage | 8 |
| Écran integré | Y |
| Température (max) | 70 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Huit programmes, c'est plus que ce dont j'ai besoin au quotidien. J'aurais aimé quelque chose de plus épuré, mais la présence d'un écran devrait quand même aider à s'y retrouver rapidement.
La consommation d'eau affichée à 9 litres par cycle me convient, c'est cohérent pour un usage courant. En revanche, les presque 0,9 kWh par cycle m'interrogent sur la durée, et je reste prudente tant que je n'ai pas pu confronter ces chiffres à ma facture.
Avec quatre personnes à la maison, les repas s'enchaînent et la vaisselle s'accumule vite. Les dix couverts et les huit programmes devraient me permettre de gérer les grosses charges sans trier pendant des heures. Petit bémol sur la profondeur de 600 mm qui peut compliquer l'organisation dans une petite cuisine.
Une pose en cuisine ouverte avec 47 dB annoncés laisse peu de marge pour qui cherche vraiment le silence. L'absence d'informations précises sur la classe énergétique actuelle et sur la durée des cycles me gêne, même si la capacité de dix couverts reste cohérente.
Ce qui m'intéresse en priorité, c'est la consommation d'eau affichée à 9 litres par cycle, plutôt rassurante pour un appareil de cette taille. Les 0,9 kWh par cycle en revanche méritent réflexion, surtout si on fait tourner la machine chaque jour. La fiche gagnerait à être plus claire sur la classe énergétique réelle.