Silence
Bruit à l’essorage
46 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Lave-vaisselle Indesit 13 couverts qui mise sur un cycle rapide de 190 minutes et sept programmes, mais il consomme davantage d’énergie et se montre plus bruyant que la majorité des modèles de la cohorte 2026.
Avis expert disponible
Avec une profondeur de 600 mm et un volume extérieur de 306 L, le DFP 27B16 NX FR occupe clairement plus d’espace que les autres lave-vaisselle de la cohorte (respectivement 5 % et 10 % au-dessus de la médiane). Ce gabarit s’accompagne d’une capacité utile de 13 couverts et d’une durée de cycle de 190 minutes, soit 19 % de moins que la médiane de 235 minutes, ce qui constitue un avantage concret pour les ménages qui enchaînent les services. En contrepartie, la consommation s’établit à 1,03 kWh par cycle, un niveau 37 % supérieur à la médiane de 0,75 kWh, et le bruit mesuré atteint 46 dB, soit 8 % de plus que la médiane de 42,5 dB : un compromis sensible si l’appareil doit tourner tard ou dans une pièce ouverte. Les sept programmes disponibles correspondent à la moyenne du segment. L’absence d’autres données de fiabilité ou de mesure indépendante invite à interpréter ces écarts avec prudence, d’autant que le référentiel est principalement statistique.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
46 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
1 kWh/cycle, soit 37 % au-dessus de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Encombrement
306 L, soit 10 % au-dessus de la médiane (279,3 L)
Équipement
7, soit 17 % au-dessus de la médiane (6)
Encombrement
600 mm, soit 5 % au-dessus de la médiane (570 mm)
représentation / réalisation
46, soit 8 % au-dessus de la médiane (42,5)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer nombreux cherchant un grand format et un cycle court plutôt qu’une sobriété énergétique maximale.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Largeur du colis | 650 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Profondeur | 600 |
| Niveau sonore | 46 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Classe de lavage | A |
| Nombre de couverts | 13 |
| Couleur de la porte | Stainless steel |
| Profondeur du colis | 675 |
| Hauteur | 850 |
| Classe de séchage | A |
| Consommation d'énergie par cycle | 1.03 |
| Charge connectée | 5 |
| Hauteur du colis | 910 |
| Consommation annuelle d'énergie | 293 |
| Couleur de panneau de commande | Stainless steel |
| Poids | 47000 |
| Nombre de programmes de lavage | 7 |
| Consommation électrique (arrêt) | 0.5 |
| Largeur | 600 |
| Consommation annuelle d'eau | 3080 |
| Durée de cycle | 190 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Pour une résidence secondaire, on cherche surtout à brancher et lancer sans se poser de questions. Les commandes à boutons paraissent assez simples d’accès, et sept programmes semblent suffisants pour un usage ponctuel. La consommation au repos me semble correcte. En contrepartie, le volume extérieur paraît un peu encombrant pour un coin cuisine réduit.
Je m’attendais à une fiche plus transparente sur des points clés, mais plusieurs informations me manquent pour valider ce choix sereinement. La classe énergétique ancienne laisse perplexe quand on cherche aujourd’hui une référence claire, et la capacité annoncée n’est pas accompagnée d’indications précises sur l’agencement intérieur. L’absence de données sur la filtration ou la durabilité des composants est regrettable. Le niveau sonore affiché peut convenir, mais sans élément tangible à comparer, l’intérêt réel reste flou.
La consommation annuelle d’énergie me paraît acceptable pour un foyer qui regarde sa facture. La classe de lavage et de séchage sont des points rassurants au quotidien. En revanche, la consommation d’eau annuelle reste un sujet à surveiller sur la durée.
Pour un premier logement, j’hésitais surtout entre un modèle simple et un modèle plus complet, et celui-ci me semble un compromis raisonnable. Les sept programmes paraissent suffisants sans devenir compliqués, et les commandes à boutons évoquent quelque chose de direct à utiliser. La profondeur standard devrait passer dans la plupart des cuisines. Ce qui me freine, c’est l’absence d’explications claires sur la classe énergétique ancienne, qui parle peu quand on débute.
Dans ma petite cuisine, la profondeur compte vraiment, et celle-ci reste dans des dimensions classiques. Le bruit à l’essorage paraît contenu pour un usage en appartement, sans bruit strident annoncé. Le volume extérieur me semble cependant un peu généreux pour un logement compact, à vérifier selon l’emplacement disponible.