Silence
Bruit à l’essorage
44 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Lave-vaisselle encastrable Samsung positionné 4 % au-dessus de la médiane de bruit de sa cohorte, mais 20 % plus profond et 18 % plus lourd que la médiane de sa catégorie.
Avis expert disponible
Sur le plan sonore, le Samsung DW80H9930US affiche 44 dB, soit un niveau légèrement supérieur à la médiane de sa cohorte (42,5 dB) et proche du troisième quartile (44,25 dB). Concrètement, il reste dans la zone de confort d’un cycle standard, mais les modèles les plus discrets de la catégorie font mieux sans changement de format. La largeur (609,6) reste dans la norme, ce qui n’occasionne pas de surprise à l’intégration. En revanche, la profondeur atteint 685,8, soit 20 % au-delà de la médiane (570), et la hauteur 860,4, dépassant aussi la médiane de 5 %. Le poids de 45,8 kg, lui aussi supérieur de près de 18 % à la médiane, confirme qu’il s’agit d’un appareil très volumineux. Cela a un effet direct sur le choix d’emplacement : il faut réserver une niche plus profonde que la moyenne, et la pose ou la dépose exige souvent deux personnes. Le nombre de programmes (5) se situe en dessous de la médiane (6), mais le volume utile de 15 couverts reste standard et la présence d’un départ différé jusqu’à 24 h conserve une vraie souplesse d’usage. Enfin, la fiabilité statistique est limitée, seul un indicateur étant pondéré, donc ces conclusions méritent confirmation en conditions réelles.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
44 dB, soit 4 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Équipement
5, soit 17 % en dessous de la médiane (6)
représentation / réalisation
44, soit 4 % au-dessus de la médiane (42,5)
Poids et dimensions
685,8, soit 20 % au-dessus de la médiane (570)
Poids et dimensions
860,4, soit 5 % au-dessus de la médiane (818)
Poids et dimensions
45,8 kg, soit 18 % au-dessus de la médiane (38,9 kg)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer disposant d’une niche profonde et recherchant un encastrable silencieux de capacité standard.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Consommation annuelle d'énergie | 258 |
| Certificats de durabilité | ENERGY STAR |
| Profondeur | 685.8 |
| Charge connectée | 1100 |
| Sécurité enfant | Y |
| Niveau sonore | 44 |
| Placement de l'appareil | Fully built-in (placement) |
| Couleur de la porte | Not applicable |
| Nombre de couverts | 15 |
| Hauteur | 860.4 |
| Tension d'entrée AC | 120 |
| Fréquence d'entrée AC | 60 |
| Couleur de panneau de commande | Stainless steel |
| Nombre de programmes de lavage | 5 |
| Poids | 45812 |
| Actuel | 15 |
| Largeur | 609.6 |
| Type de commande | Touch |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Écran integré | Y |
| Départ différé | 24 |
| Matériau de la cuve | Stainless steel |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Avec deux adolescents à la maison, je fais tourner la machine presque tous les jours, parfois deux fois. La capacité de quinze couverts me laisse un peu d’aisance et le départ différé semble utile pour programmer en journée. En revanche, cinq programmes seulement paraissent justes quand on cherche à adapter chaque cycle selon la charge.
Dans une cuisine ouverte, le niveau sonore annoncé à 44 dB n’est pas négligeable : il devrait rester discret, mais cela reste à confirmer dans la pièce réelle. La consommation annuelle de 258 kWh me paraît un peu élevée pour un appareil de cette catégorie. La sécurité enfant et la cuve en inox sont des points positifs, même si l’absence d’information sur la panière à couverts ou les options de cycle m’empêche d’aller plus haut.
Hésitant au départ face à un modèle encastrable pour la maison de campagne, j’ai finalement été rassuré par la simplicité d’usage annoncée. Le minuteur avec départ différé peut dépanner pour lancer un cycle avant de partir. L’encombrement paraît standard pour un format intégrable, sans surplus d’options inutiles.
Ce qui compte pour moi, c’est d’abord la largeur de 609,6 mm qui doit correspondre pile à mon caisson. La profondeur de près de 686 mm et le poids de 45,8 kg demandent une vérification de l’accès et du sol. En revanche, je ne trouve aucune dimension documentée pour la porte ou la niche nécessaire, ce qui complique la planification.
En remplaçant un vieil appareil dans une cuisine déjà équipée, la profondeur et la largeur semblaient acceptables. Cinq programmes couvrent l’essentiel et la capacité de quinze couverts devrait suffire. La consommation annuelle reste le point que je surveillerai le plus à l’usage.