Silence
Bruit à l’essorage
48 dB, soit 13 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Ce lave-vaisselle Whirlpool se distingue par sa durée de cycle courte, mais consomme davantage d'énergie et se montre plus bruyant que la médiane des 28 modèles référencés en 2026.
Avis expert disponible
Le Whirlpool ADP 5822 WH est un appareil posable de format standard (597 mm de largeur, 850 mm de hauteur), pour 12 couverts. Côté installation, sa profondeur porte ouverte de 1 150 mm correspond exactement à la médiane, ce qui facilite son intégration sous un plan de travail classique. En usage courant, la durée de cycle annoncée de 150 minutes représente l'un des meilleurs résultats du comparatif, soit environ 36 % de moins que la médiane de 235 minutes. Revers direct : la consommation de 1,2 kWh par cycle est supérieure de 53 % à la médiane de 0,8 kWh/cycle, un écart qui se traduira sur la facture annuelle (327 kWh selon la fiche technique) sans que l'on puisse en déduire un coût en euros faute de tarif de l'énergie communiqué. Sur la nuisance sonore, les 48 dB relevés dépassent la médiane de 42,5 dB d'environ 13 %, ce qui reste audible dans une pièce de vie ouverte. L'équipement reste fonctionnel avec cinq programmes, trois niveaux de température, un départ différé et des paniers réglables. La fiabilité de la comparaison est moyenne, reposant sur quatre indicateurs scorés.
Standards du marché
Lave-vaisselle
Silence
48 dB, soit 13 % au-dessus de la médiane (42,5 dB)
Sobriété
1,2 kWh/cycle, soit 53 % au-dessus de la médiane (0,8 kWh/cycle)
Encombrement
299,4 L, soit 7 % au-dessus de la médiane (279,3 L)
Équipement
5, soit 17 % en dessous de la médiane (6)
Encombrement
590 mm, soit 4 % au-dessus de la médiane (570 mm)
représentation / réalisation
48, soit 13 % au-dessus de la médiane (42,5)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 28 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant à terminer rapidement un cycle standard et acceptant une dépense énergétique plus élevée en contrepartie.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Classe de lavage | A |
| Poids du paquet | 52200 |
| Profondeur | 590 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Indicateur de sel | Y |
| Niveau sonore | 48 |
| Classe de séchage | A |
| Hauteur | 850 |
| Consommation d'énergie par cycle | 1.15 |
| Rincer indicateur de l'aide | Y |
| Couleur de la porte | White |
| Système de séchage | Static |
| Consommation annuelle d'énergie | 327 |
| Nombre de couverts | 12 |
| Poids | 51000 |
| Longueur du câble | 1.5 |
| Charge connectée | 2200 |
| Profondeur lorsque la porte est ouverte | 1150 |
| Hauteur du panier supérieur réglable | Y |
| Tension d'entrée AC | 220 - 230 |
| Nombre de programmes de lavage | 5 |
| Consommation annuelle d'eau | 3360 |
| Fréquence d'entrée AC | 50 |
| Largeur | 597 |
| Nombre de réglages température | 3 |
| Durée de cycle | 150 |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Départ différé | 8 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans mon petit studio, chaque centimètre compte. Le format 60 cm semble tenir, mais j’ai un doute sur la profondeur avec la porte ouverte. Les voyants sel et produit de rinçage me rassurent, je n’ai jamais eu à gérer ça avant.
J’espérais finir la vaisselle vite le soir, mais le cycle s’étire sur presque trois heures à priori, ça paraît long quand on est pressés. Le départ différé et la capacité pour douze couverts restent pratiques pour regrouper le week-end. Le bruit annoncé reste dans la moyenne, sans plus.
Bonne surprise, on peut charger pas mal de vaisselle après les repas du soir. En contrepartie, l’appareil ne propose que peu de programmes, ce qui peut coincer quand l’un veut un cycle court et l’autre un lavage plus soutenu. La consommation semble un peu élevée, à voir sur la durée.
Je note la classe A sur l’étiquette, plutôt rassurant. Le chiffre de consommation par cycle me laisse perplexe, ça peut monter sur l’année si on lance souvent la machine. L’indicateur de sel aide à garder de bons réglages, mais il aurait fallu une option éco mieux documentée.
À la maison de campagne, on ne s’en sert qu’un week-end sur deux et je cherche avant tout du simple. Le bandeau paraît lisible et l’indicateur de rinçage évite de se poser de question. En revanche, la profondeur avec la porte ouverte est à anticiper dans une petite pièce.