electromenager.info
Photo HD7461/03
Photo HD7461/03
Photo HD7461/03
Philips Réf: HD7461/03

Philips HD7461/03 : cafetière filtre 15 tasses compacte

Cette cafetière filtre semi-automatique de 15 tasses se distingue dans sa cohorte par un encombrement et un poids nettement inférieurs à la moyenne, tout en affichant une capacité de service dix fois supérieure à la médiane observée.

9.3

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Dans une cuisine de petite surface où chaque centimètre compte, cette cafetière filtre Philips trouve naturellement sa place. Sa profondeur de 220 mm la situe 53 % sous la médiane de la cohorte (468,5 mm) et son volume extérieur de 14 L figure 57 % sous la valeur centrale (33 L). La note d'encombrement atteint 9,3, un score porté par deux mesures favorables (désirabilité 0,92 et 1). La capacité annoncée de 15 tasses représente dix fois la médiane (1,5), un écart qui traduit une orientation vers les foyers ou petits bureaux plutôt que vers le public espresso individuel. Le poids de 1,42 kg, soit 62 % sous la médiane (3,7 kg), facilite le rangement. La puissance de 1000 W reste 27 % sous la médiane (1375 W), valeur simplement indicative sans pondération. Les dimensions du colis (268 mm de large, 238 mm de profondeur, 358 mm de haut) suivent la même logique de compacité. La fiabilité statistique est qualifiée de limitée car seules deux métriques sont réellement scorées ; cet avis ne remplace pas un essai réel. L'absence de broyeur intégré, d'écran et de fonction multi-boissons est cohérente avec un appareil d'entrée de gamme destiné à un usage simple.

  • Points forts
  • Profondeur de 220 mm, soit 53 % en dessous de la médiane de la cohorte (468,5 mm)
  • Capacité de 15 tasses, dix fois supérieure à la médiane observée (1,5)
  • Poids de 1,42 kg, 62 % en dessous de la médiane (3,7 kg), facilitant le déplacement
  • Points à vérifier
  • Puissance de 1000 W, 27 % sous la médiane (1375 W), donnée non pondérée dans le score
  • Broyeur intégré absent et écran inexistant, fonctionnalités réservées à un usage basique du café moulu

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Machines à café

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

14 L, soit 57 % en dessous de la médiane (33 L)

Encombrement

Profondeur

220 mm, soit 53 % en dessous de la médiane (468,5 mm)

Puissance

Puissance

1 000, soit 27 % en dessous de la médiane (1 375)

Poids et dimensions

Largeur

220, soit 13 % au-dessus de la médiane (195)

Informations sur l'emballage

Largeur du colis

268, soit 26 % en dessous de la médiane (360)

Poids et dimensions

Profondeur

220, soit 53 % en dessous de la médiane (468,5)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 12 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer ou petit bureau recherchant une cafetière filtre compacte capable de servir jusqu'à quinze tasses en un cycle

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Matériau du boîtier/corps Plastic
Pot à arômes Y
Largeur du colis 268
Largeur 220
Multi-boissons N
Type de cafetière Semi-auto
Puissance 1000
Tension d'entrée AC 220–240
Fabrication de café Y
Type de commande Buttons
Temps de brassage 10
Profondeur du colis 238
Réservoir de café Jug
Profondeur 220
Consommation électrique typique 1000
Hauteur du colis 358
Hauteur 290
Fréquence d'entrée AC 50 - 60
Écran integré N
Capacité en tasses 15
Broyeur intégré N
Poids 1420
Indicateur de niveau d'eau Y
Coupure automatique de l'alimentation Y
Poids du paquet 540
Couleur du produit Beige
Nombre de becs 1
Placement de l'appareil Countertop (placement)
Longueur du câble 0.85
Matériaux du réservoir de café Glass
Type de produit Drip coffee maker
Capacité du réservoir d'eau 1.2
Type d'entrée à café Ground coffee
Parties lavables au lave vaisselle Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 22 × 29 × 22 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.8
★★★★★
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
80%
4 étoiles
20%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Mon attente d’un écran de suivi ou d’un réglage de température est restée lettre morte. Le minuteur semble utile pour éviter une surveillance constante, mais aucune donnée sur le niveau sonore ni sur la consommation au cycle n’est documentée.

★★★★★
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

Sur l’étagère mesurée, les 220 mm de largeur et les 290 mm de hauteur entrent sans forcer, et les 220 mm de profondeur laissent un peu d’air derrière. Le poids plume aide à la poser seul, mais je note que la longueur du câble de 0,85 m peut compliquer une prise éloignée. Le réservoir en verre se retire par le haut, ce qui devrait simplifier le remplissage dans un coin étroit.

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Pour un premier logement, la capacité de 15 tasses me semble généreuse sans être écrasante au quotidien. L’indicateur de niveau d’eau paraît bienvenu pour éviter les approximations, mais l’absence de broyeur intégré limitera les amateurs de grains frais.

★★★★★
Simulation IA

Colocation · usages partagés

Dans notre cuisine partagée, la verseuse de 1,2 L permet de couvrir deux petits-déjeuners d’affilée, et la coupure automatique évite les oublis en sortie de douche. Le seul arbitrage concerne la consommation cumulée de 1000 W, qui peut peser quand trois d'entre nous enchaînent les cafés.

★★★★★
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Le boîtier en plastique reste sobre, mais l’indicateur de niveau d’eau et la verseuse en verre paraissent cohérents pour un usage quotidien. Les pièces lavables au lave-vaisselle devraient limiter l’entretien, même si la puissance de 1000 W mérite d’être gardée en tête.