electromenager.info
Photo AMW 498 IX
Whirlpool Réf: AMW 498 IX

Whirlpool AMW 498 IX : micro-ondes encastrable compact à faible puissance

Micro-ondes encastrable peu profond et léger, mais dont les performances de chauffe et de grill restent nettement en retrait de la cohorte actuelle. Convient surtout aux cuisines contraintes et aux usages simples.

7.9

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Le Whirlpool AMW 498 IX se distingue d'abord par son format. Avec une profondeur de 320 mm, il est environ 18 % plus compact que la médiane de la cohorte (388 mm), ce qui facilite son intégration dans une niche étroite ou un meuble peu profond. Sa largeur de 595 mm et sa hauteur de 382 mm restent conformes à l'encombrement standard d'un encastrable, et son poids de 19 kg le positionne 23 % au-dessus de la médiane, signe d'une construction plus dense que la moyenne des modèles compacts. Le volume extérieur de 72,7 L et la capacité intérieure de 22 L se situent dans la norme, mais c'est sur les performances que l'appareil montre ses limites. La puissance micro-ondes de 750 W est 17 % inférieure à la médiane (900 W), la puissance du grill de 700 W accuse un retard de 36 % par rapport à la médiane (1100 W), et seuls quatre niveaux de puissance sont proposés contre six en moyenne. Le plateau tournant de 250 mm est aussi 12 % plus petit que la norme. Le profil « Crisp » et la fonction de décongélation sont présents. La fiabilité du comparatif reste toutefois limitée, seules deux mesures ayant été scorées sur un échantillon de référence. L'appareil reste avant tout pertinent pour un usage courant et peu intensif dans une cuisine compacte.

  • Points forts
  • Profondeur de 320 mm, environ 18 % en dessous de la médiane, idéale pour les niches étroites
  • Dimensions extérieures standard (595 x 382 mm) pour un encastrement classique
  • Fonctions grill, décongélation et Crisp présentes sur la fiche technique
  • Points à vérifier
  • Puissance micro-ondes de 750 W et grill de 700 W, respectivement 17 % et 36 % en dessous de la médiane de la cohorte
  • Seulement 4 niveaux de puissance et un plateau tournant de 250 mm, limitant la finesse de réglage et la taille des plats

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Micro-ondes

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

72,7 L, proche de la médiane de la gamme (74,5 L)

Encombrement

Profondeur

320 mm, soit 18 % en dessous de la médiane (388 mm)

Poids et dimensions

Largeur

595, proche de la médiane de la gamme (592)

Poids et dimensions

Profondeur

320, soit 18 % en dessous de la médiane (390)

Caractéristiques

Capacité intérieure

22, soit 4 % en dessous de la médiane (23)

Poids et dimensions

Hauteur

382, proche de la médiane de la gamme (382)

Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 120 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un micro-ondes encastrable compact pour une niche peu profonde, avec un usage simple (réchauffage, décongélation) et un besoin limité en grill intensif.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Exigences d'alimentation 230V, 50Hz
Largeur 595
Charge connectée 1300
Grill Y
Couleur du produit Stainless steel
Profondeur 320
Fonction de décongélation Y
Placement de l'appareil Built-in (placement)
Hauteur 382
Capacité intérieure 22
fabrique de croquant Y
Dimensions intérieures (L x P x H) 370 x 290 x 187
Puissance du micro-onde 750
Poids 19000
Type de commande Buttons
Dimensions du compartiment d'installation (LxPxH) 560 x 300 x 362
Puissance de grill 700
Nombre de niveaux de puissance 4
Taille du plateau tournant 250

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 59.5 × 38.2 × 32 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.6
★★★★★
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
60%
4 étoiles
40%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★★
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Le grill intégré est l’argument qui m’arrêterait en premier, surtout pour gratiner sans sortir un autre appareil. La commande à boutons semble cependant un peu datée face aux interfaces tactiles qu’on trouve ailleurs. Et l’absence de classe énergétique documentée me laisse perplexe pour un appareil censé s’inscrire dans une cuisine soignée.

★★★★☆
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

La capacité de 22 litres paraît suffisante pour enchaîner les assiettes sans tourner en rond, et la fonction décongélation évite de dégivrer à la main entre deux services. La puissance micro-ondes de 750 watts reste toutefois modeste pour tenir un rythme soutenu. La durabilité dans le temps n’est pas documentée, ce qui mérite réflexion avant d’en faire un outil quotidien.

★★★★★
Simulation IA

Foyer économe · consommations surveillées

Dans un foyer qui surveille chaque kilowatt, l’absence de classe énergétique affichée est un vrai manque pour estimer la consommation. La charge connectée de 1300 watts donne un ordre d’idée mais pas une projection annuelle. Les quatre niveaux de puissance devraient aider à limiter le tirage sur les petites préparations.

★★★★☆
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Le grill, la décongélation et le Crisp réunis sur un même appareil évitent d’investir dans plusieurs petits équipements, et la capacité de 22 litres couvre les usages courants. La puissance micro-ondes de 750 watts peut montrer ses limites sur des réchauffages plus longs. Sans information sur la classe énergétique, difficile de jauger l’impact réel sur la facture.

★★★★★
Simulation IA

Petit appartement · espace compté

La profondeur de 320 mm aide à l’encastrer sans déborder dans un meuble étroit, et l’inox se fond dans une cuisine compacte. Le ventilateur n’est pas documenté, donc je resterais prudent sur le bruit en studio. Le plateau de 250 mm semble correct pour une assiette classique.