Encombrement
Volume extérieur
49,8 L, soit 33 % en dessous de la médiane (74,5 L)
Micro-ondes compact Whirlpoon référencé en 2014 dans la cohorte 2024-2026. Il se distingue par son encombrement réduit mais offre une capacité intérieure et une puissance nettement en dessous de la médiane du segment.
Avis expert disponible
Avant l'achat, l'encombrement constitue le premier atout mesurable de ce Whirlpool MAX 35 CRG. Sa profondeur de 353 mm et sa largeur de 392 mm le placent respectivement 9 % et 34 % sous la médiane, pour un volume extérieur de 49,8 L, 33 % plus contenu que la médiane de 74,5 L. Sur un plan de travail étroit, ce format se traduit par une intégration facilitée, confirmée par un poids de 13,8 kg maniable. La hauteur du colis, à 443 mm, dépasse la médiane, ce qui peut compliquer le transport plutôt que l'usage au quotidien. À l'usage, les limites deviennent sensibles : la capacité intérieure de 13 L se situe 43 % sous la médiane (23 L) et le plateau tournant de 280 mm limite le diamètre des plats. La puissance micro-ondes de 700 W accuse un retrait de 22 % par rapport à la médiane de 900 W, allongeant les temps de chauffe. La charge connectée atteint 1100 W pour 8 A, valeurs techniques qui influencent la facture énergétique, sans qu'une estimation annuelle ne soit dérivable des données disponibles. La fiabilité statistique reste limitée, fondée sur deux indicateurs pondérés, et la note de 4,5 sur 5 ainsi que le score global de 8,2 sont déjà portés par le moteur. L'absence d'information sur le niveau sonore ou l'étiquette énergétique empêche de conclure sur le confort et la consommation réelle.
Standards du marché
Micro-ondes
Encombrement
49,8 L, soit 33 % en dessous de la médiane (74,5 L)
Encombrement
353 mm, soit 9 % en dessous de la médiane (388 mm)
Poids et dimensions
392, soit 34 % en dessous de la médiane (592)
Informations sur l'emballage
441, soit 24 % en dessous de la médiane (579)
Poids et dimensions
353, soit 9 % en dessous de la médiane (390)
Informations sur l'emballage
429, proche de la médiane de la gamme (436)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 120 modèles.
Particulièrement adapté à : Cuisine compacte, usage individuel ou pour réchauffer de petites portions au quotidien
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Charge connectée | 1100 |
| Largeur | 392 |
| Couleur du produit | Black,Cream colour |
| Largeur du colis | 441 |
| Placement de l'appareil | Countertop (placement) |
| Profondeur du colis | 429 |
| Profondeur | 353 |
| Actuel | 8 |
| Capacité intérieure | 13 |
| Hauteur du colis | 443 |
| Hauteur | 360 |
| Poids du paquet | 15690 |
| Poids | 13830 |
| Puissance du micro-onde | 700 |
| Type de commande | Touch |
| Platine | Y |
| Taille du plateau tournant | 280 |
| Écran integré | Y |
| Horloge intégrée | Y |
| Type d'horloge | Electronic |
| Longueur du câble | 0.9 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Mon attente sur le bruit ambiant était plutôt basse, et cette fiche ne la lève pas vraiment : rien n’est documenté sur le niveau sonore réel. La programmation différée n’est pas non plus mentionnée. Pour un usage tôt le matin, j’aurais aimé pouvoir confirmer l’absence de bips gênants et un mode silencieux quelconque.
Dans ma cuisine étroite, la profondeur contenue est un vrai soulagement. En revanche, les 700 W de puissance semblent modestes face à des modèles comparables : les cycles risquent de s’allonger sur des portions plus épaisses. Le plateau de 28 cm reste correct pour des assiettes standards.
Côté budget, l’appareil assume l’essentiel sans fonctions tape-à-l’œil. La charge connectée semble contenue, ce qui peut aider sur la facture. Le plateau de 28 cm et la commande tactile couvrent l’usage courant. J’aurais juste aimé que la documentation précise mieux la consommation sur un cycle long.
Pour un usage intensif, la capacité intérieure me paraît limitée et la puissance annoncée peut ralentir l’enchaînement des cycles. La cadence théorique dépendra des portions, mais les données fournies ne précisent rien sur la durabilité à long terme.
Mon attente sur la connectivité n’est pas confirmée : aucune mention d’application, de Wi-Fi ou de réglages à distance. La commande tactile et l’horloge électronique offrent une base moderne, mais la fiche reste silencieuse sur les programmes automatiques avancés. Difficile d’aller plus loin sans information supplémentaire.