Encombrement
Volume extérieur
732,6 L, soit 41 % au-dessus de la médiane (521,2 L)
Réfrigérateur une porte très généreux côté volume utile, mais qui occupe nettement plus de surface au sol que la médiane des un portiques récents. Compromis typique entre capacité de stockage et encombrement.
Avis expert disponible
Le Samsung RR35H6500SA se distingue d'abord par sa capacité nette de 348, soit 21 % de plus que la médiane des réfrigérateurs une porte suivis sur la cohorte. La capacité brute atteint 353 et six clayettes, deux tiroirs à légumes et trois compartiments de porte confirment un aménagement interne pensé pour stocker de grandes quantités. Le volume extérieur de 732,6 L explique pourquoi ce confort de rangement se paie en surface occupée : la profondeur de 684 mm dépasse la médiane de 548 mm de près de 25 %, la largeur de 595 mm se situe dans le tiers supérieur, et la hauteur de 1 800 mm reste dans la norme. Le poids de 69 kg, supérieur d'environ un tiers à la médiane, demande aussi un sol capable de le supporter sans difficulté. Côté conservation, l'appareil annonce un système anti-gel, un système de débit d'air multiple, un écran LED intégré, des portes réversibles, un range-bouteilles et un distributeur d'eau, autant d'éléments qui facilitent l'usage quotidien. L'ancien classement énergétique A reste cité, mais aucune mesure de consommation annuelle n'est disponible pour comparer précisément les ressources énergétiques. L'indice de fiabilité affiché reste limité et fondé sur un petit nombre de mesures, ce qui invite à compléter ces données par une consultation attentive de l'étiquette énergie actuelle.
Standards du marché
Réfrigérateurs 1 porte
Encombrement
732,6 L, soit 41 % au-dessus de la médiane (521,2 L)
Encombrement
684 mm, soit 25 % au-dessus de la médiane (548 mm)
représentation / réalisation
348, soit 21 % au-dessus de la médiane (287,5)
Poids et dimensions
595, soit 7 % au-dessus de la médiane (558)
Informations sur l'emballage
653, soit 7 % au-dessus de la médiane (610)
représentation / réalisation
353, soit 23 % au-dessus de la médiane (286)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 115 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer nombreux ou cuisine ouverte disposant d'une niche profonde et souhaitant limiter les courses grâce à un grand volume utile.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur du colis | 653 |
| Largeur | 595 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité nette du réfrigérateur | 348 |
| Profondeur du colis | 747 |
| Profondeur | 684 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 353 |
| Couleur du produit | Stainless steel |
| Hauteur | 1800 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Système anti-gel | Y |
| Hauteur du colis | 1876 |
| Portes réversibles | Y |
| Poids du paquet | 76000 |
| Poids | 69000 |
| Système de débit d'air multiple | Y |
| Écran integré | Y |
| Type d'écran | LED |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 6 |
| Nombre de tiroirs à légumes | 2 |
| Compartiments de la porte du réfrigérateur | 3 |
| Compartiment à œufs | Y |
| Range-bouteilles | Y |
| Distributeur d'eau | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans mon studio, la mise en place laisse peu de marge : la profondeur affichée est un peu juste pour circuler sans se cogner contre les poignées. L’intégration reste correcte grâce à la largeur standard et aux portes réversibles, qui facilitent vraiment le choix du mur. Le volume extérieur semble généreux pour un format une porte, et la lumière intérieure devrait aider à retrouver les provisions le soir. Le bruit n’est pas documenté ici, c’est un point que je vérifierais avant l’achat, car ma pièce est ouverte sur le couchage.
À l’installation, l’écran LED attire l’œil et les clayettes modulables promettent de tester plusieurs agencements. Le système multi-flux d’air et le distributeur d’eau ajoutent des fonctions intéressantes, mais la documentation ne précise ni la connectivité, ni la nature des réglages avancés. Pour un profil connecté, ce flou sur les options réellement pilotables est un vrai manque.
J’hésitais à le placer dans la cuisine ouverte, car mes horaires me font ouvrir la porte à des heures tardives. Le volume net paraît suffisant pour stocker mes repas préparés, et le range-bouteilles me semble pratique pour éviter de chercher au fond. L’absence d’information sur le niveau sonore m’empêche d’être totalement rassuré pour la nuit, car je dors à quelques mètres. En attendant, le distributeur d’eau devrait limiter les ouvertures inutiles pendant les réveils en douceur.
En entrant dans la pièce, la première chose que j’ai cherchée, c’est combien de clayettes j’allais avoir pour ranger. Six, c’est plutôt rassurant pour démarrer, et les deux tiroirs à légumes paraissent bien pensés. Le distributeur d’eau et le range-bouteilles ajoutent du confort sans complexifier l’usage. La profondeur annoncée me freine un peu, car mon couloir d’accès est étroit, mais les portes réversibles aident à choisir le sens d’ouverture.
Je me demandais si payer pour un distributeur d’eau et un écran valait vraiment l’investissement. Le volume net semble cohérent pour un ménage qui cuisine un peu, et la classe énergétique A reste un repère utile. Le multi-flux d’air paraît prometteur, mais j’aurais aimé une consommation annuelle plus claire pour juger sur la durée.