Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Réfrigérateur une porte de faible hauteur, dont le bruit et la consommation le placent parmi les appareils les moins favorables de la cohorte récente des une porte.
Avis expert disponible
La limite la plus marquante concerne l’acoustique et la consommation. Avec un niveau sonore de 40 dB, le Whirlpool WM 1510 W se situe 14,3 % au-dessus de la médiane de la cohorte (35 dB) et au 95,6e percentile, ce qui le range parmi les appareils les plus sonores de l’échantillon. La consommation annuelle d’énergie atteint 134 kWh, dépassant de 39,6 % la médiane de 96 kWh, et la puissance instantanée de 0,36 kW est aussi 32,4 % au-dessus de la médiane. Ces chiffres restent acceptables pour un foyer qui place l’appareil dans une cuisine fermée, une buanderie ou une arrière-cuisine, loin des pièces de vie. Côté encombrement, la largeur de 550 mm et la hauteur de 1430 mm rendent l’appareil compact et adapté aux espaces réduits, ce qui compense en partie la profondeur de 580 mm, légèrement supérieure à la médiane. La capacité nette de 240 L se révèle modeste, 16,5 % sous la médiane, mais cohérente avec un usage pour une à deux personnes. L’absence de système anti-gel est à considérer si l’on souhaite limiter l’entretien manuel. La fiabilité statistique est qualifiée de moyenne, sur trois mesures principales, et l’année 2012 correspond au référencement Icecat, non à la fabrication.
Standards du marché
Réfrigérateurs 1 porte
Silence
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
456,2 L, soit 12 % en dessous de la médiane (521,2 L)
Encombrement
580 mm, soit 6 % au-dessus de la médiane (548 mm)
représentation / réalisation
240, soit 17 % en dessous de la médiane (287,5)
Poids et dimensions
550, proche de la médiane de la gamme (558)
représentation / réalisation
246, soit 14 % en dessous de la médiane (286)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 115 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer d’une à deux personnes disposant d’une pièce à part pour installer un une porte compact, sans exigence de silence ou de basse consommation.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Machine à glaçons | N |
| Largeur | 550 |
| Capacité nette du réfrigérateur | 240 |
| Nouvelle zone compartiment | Y |
| Type de porte | Single |
| Profondeur | 580 |
| Charge connectée | 63 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 246 |
| Couleur du produit | White |
| Consommation d'énergie | 0.36 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur | 1430 |
| Niveau sonore | 40 |
| Système anti-gel | N |
| Consommation annuelle d'énergie | 134 |
| Portes réversibles | Y |
| Écran integré | N |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 5 |
| Nombre de tiroirs à légumes | 1 |
| Compartiment à œufs | Y |
| Distributeur d'eau | N |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'hésite un peu car la contenance reste moyenne pour un usage intensif. Le compresseur à quarante décibels pourrait devenir fatigant à la longue, et la classe énergétique n'est pas franchement rassurante pour une facture.
La contenance nette me semble juste correcte sans plus. L'absence de machine à glaçons, de distributeur d'eau, d'écran et surtout de système anti-gel m'embête franchement pour ce positionnement. La consommation annuelle paraît correcte, mais l'efficacité A+ n'est plus un standard très flatteur et quarante décibels est discutable dans une pièce de vie.
Je regarde d'abord la consommation sur l'étiquette et elle s'annonce plutôt contenue pour un modèle de cette taille. L'absence de système anti-gel peut éviter quelques coûts cachés et la classe A+ reste acceptable pour un foyer attentif. Le bémol, c'est qu'aucune donnée officielle sur le bruit ne semble vraiment rassurante pour une cuisine ouverte.
Dans un studio, les dimensions ont vite fait de compter et la profondeur annoncée peut compliquer l'intégration contre un mur. L'avantage, c'est que la hauteur reste raisonnable et la largeur plutôt slim. Par contre le niveau sonore me ferait hésiter pour une pièce à vivre ouverte, et l'absence de ventilateur documenté laisse un doute sur la tenue en été.
Les commandes comptent avant tout pour moi et l'absence d'écran intégré me convient, je n'ai pas à mémoriser des menus. La clayette à œufs et le tiroir à légumes paraissent suffisants au quotidien. Le seul vrai manque pour moi serait une machine à glaçons, mais le reste semble fonctionnel. Le bruit reste un point que je vérifierais attentivement.