Silence
Bruit à l’essorage
38 dB, soit 9 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Réfrigérateur une porte Whirlpool de grand format, plutôt silencieux, mais qui consomme davantage que la médiane et occupe plus de profondeur que la cohorte de référence.
Avis expert disponible
Côté installation, le WME36222 W se destine à un emplacement libre : il mesure 1 875 mm de hauteur, 549 mm de largeur et 630 mm de profondeur, alors que la médiane de la cohorte « Réfrigérateurs 1 porte » se situe à 1 720 × 558 × 548 mm. La profondeur dépasse donc de 15 % la médiane, et le volume extérieur atteint 648,5 L, soit 24 % de plus que la référence. À l’inverse, la largeur reste dans la norme, ce qui facilite le passage de porte. La classe climatique SN-T et les portes réversibles offrent une marge d’implantation correcte, mais il faudra anticiper un colis de 640 × 705 × 1 940 mm. En usage courant, la capacité nette de 363 L (26 % au-dessus de la médiane) permet de stocker un volume important de denrées fraîches. Le niveau sonore de 38 dB le place dans le quartile supérieur, au-dessus de la médiane de 35 dB ; le compresseur reste perceptible sans être envahissant, ce qui convient à une cuisine ouverte. Sur la facture énergétique, la consommation annuelle de 114 kWh dépasse de 19 % la médiane de la cohorte : c’est le compromis à accepter pour bénéficier d’une telle capacité. La fiabilité statistique reste moyenne, fondée sur trois critères pondérés.
Standards du marché
Réfrigérateurs 1 porte
Silence
38 dB, soit 9 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
648,5 L, soit 24 % au-dessus de la médiane (521,2 L)
Encombrement
630 mm, soit 15 % au-dessus de la médiane (548 mm)
représentation / réalisation
363, soit 26 % au-dessus de la médiane (287,5)
Poids et dimensions
549, proche de la médiane de la gamme (558)
Informations sur l'emballage
640, soit 5 % au-dessus de la médiane (610)
Référentiel : Modèles comparables référencés entre 2024 et 2026 (échantillon 2026 insuffisant) · 115 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un grand volume de froid quotidien dans une cuisine ouverte, sans contrainte de niche peu profonde.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur du colis | 640 |
| Largeur | 549 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Capacité nette du réfrigérateur | 363 |
| Profondeur | 630 |
| Charge connectée | 100 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 371 |
| Couleur du produit | White |
| Profondeur du colis | 705 |
| Hauteur | 1875 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Consommation annuelle d'énergie | 114 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Hauteur du colis | 1940 |
| Portes réversibles | Y |
| Poids | 62000 |
| Niveau sonore | 38 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La première chose que je vérifie, c’est le niveau sonore affiché : 38 dB. Dans une pièce ouverte, ça peut rester discret en journée, mais la nuit j’aurais aimé une donnée plus basse. L’emplacement près du séjour reste à réfléchir selon les horaires.
Ce qui m’importe d’abord, c’est le volume utile. Les 363 L nets offrent de la marge pour enchaîner les courses d’une semaine sans tasser. En contrepartie, la classe énergétique ancienne et l’absence d’info sur la durée de vie du compresseur me freinent pour un usage intensif au quotidien.
Pour une résidence secondaire, je cherche avant tout la simplicité : un frigo une porte, une capacité honnête pour quelques jours, et des portes réversibles pratiques selon l’emplacement disponible. Le format posé libre me convient, et la classe climatique étendue permet de l’utiliser sans souci en été comme en mi-saison.
Le premier point qui me dérange, c’est le manque d’équipements avancés documentés : pas de précision sur un éventuel écran, ni sur la filtration ou l’humidité contrôlée. La consommation annuelle semble correcte mais pas sobresaliente, et le volume extérieur paraît imposant pour la capacité réellement utilisable.
J’ai longtemps hésité avec un modèle plus basique. Ici, la largeur contenue et la porte réversible me rassurent pour l’intégration. Les fonctions restent sobres, sans programmes compliqués à retenir, et la classe climatique large évite de se poser la question de la pièce où le poser.