Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Réfrigérateur deux-portes compact, bien adapté aux espaces restreints, mais dont la capacité de stockage, le silence et la consommation se situent en retrait de la cohorte de 17 modèles référencés en 2026.
Avis expert disponible
Dans une cuisine ouverte où chaque centimètre compte, ce Beko DSA25020S se distingue avant tout par son encombrement. Avec 540 de largeur, 1458 de hauteur et 600 mm de profondeur, il occupe un volume extérieur de 472,4 L, soit 37 % de moins que la médiane (748,1 L) et se place dans les 6 % les plus compacts de la cohorte. Sa masse de 46 kg, 38 % sous la médiane (74 kg), facilite aussi la mise en place dans un studio ou une mezzanine. Le compromis est net sur la contenance : capacité nette totale de 228, dont 179 L en froid alimentaire et seulement 49 L en partie congélateur, à 55 % sous la médiane de 110. La capacité de congélation de 3,5 confirme un usage de dépannage plutôt que de stock saisonnier. La consommation annuelle de 229 se situe 36 % au-dessus de la médiane (169), et le niveau sonore de 40 dB dépasse de 14 % la médiane de 35 dB, ce qui le classe parmi les appareils les moins discrets du panel. L’absence de No Frost dans les deux compartiments reste à considérer. La note globale de 6,4 sur 4 reflète ces écarts ; la fiabilité statistique est moyenne, avec seulement trois indicateurs pondérés.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
472,4 L, soit 37 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Encombrement
600 mm, soit 10 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
228, soit 35 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
179, soit 25 % en dessous de la médiane (239)
Poids et dimensions
540, soit 10 % en dessous de la médiane (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Personne seule, étudiant ou couple en studio cherchant un appareil peu encombrant pour un usage courant sans grand stock surgelé.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Emplacement du compartiment à glace | Top-placed |
| Capacité nette du réfrigérateur | 179 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur | 540 |
| Capacité nette totale | 228 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité brute totale | 250 |
| Consommation annuelle d'énergie | 229 |
| Couleur du produit | Silver |
| Profondeur | 600 |
| Capacité net du congélateur | 49 |
| No Frost (réfrigérateur) | N |
| Tension d'entrée AC | 220 - 240 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur | 1458 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - ST (Subtropical) |
| Capacité de congélation | 3.5 |
| Poids | 46000 |
| Fréquence d'entrée AC | 50 - 60 |
| Autonomie en cas de panne de courant | 12 |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 3 |
| Niveau sonore | 40 |
| Portes réversibles | Y |
| Compartiment à œufs | Y |
| Écran integré | N |
| Consommation d'énergie | 0.63 |
| No Frost (freezer) | N |
| Distributeur d'eau | N |
| Range-bouteilles | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
La partie fraîche annoncée à 179 L me paraît juste pour enchaîner les courses de la semaine. Trois clayettes, ça peut limiter le rangement quand on cuisine en grande quantité. La capacité de congélation semble aussi assez modeste pour qui prépare des lots. L'autonomie en cas de coupure n'est pas documentée clairement.
Sa largeur de 540 mm me laisse un doute pour l'emplacement que j'ai préparé. La hauteur de 1458 mm et la profondeur de 600 mm correspondent à ce que j'avais mesuré, donc l'intégration semble possible. Le poids de 46 kg reste raisonnable à déplacer. En revanche, je ne trouve aucune info précise sur l'angle d'ouverture de la porte.
La consommation annuelle annoncée autour de 229 kWh me convient pour suivre ma facture. L'étiquette A+ reste un repère utile, même si ce n'est plus le meilleur classement actuel. L'absence de distributeur d'eau évite un gaspillage évitable. En contrepartie, l'autonomie hors coupure n'est pas vraiment détaillée.
La compacité générale du modèle est le premier point que je regarde pour une résidence secondaire. Pas d'écran intégré, ce qui colle à mon besoin de simplicité. Le range-bouteilles et le compartiment à œufs sont pratiques au quotidien. En revanche, l'absence de No Frost dans les deux compartiments peut compliquer l'entretien entre deux passages.
Le volume extérieur annoncé paraît correct sans être généreux. La classe A+ reste acceptable à ce niveau de prix. Le range-bouteilles est un petit plus que j'apprécie.