electromenager.info
Photo KGN39XL32
Photo KGN39XL32
Photo KGN39XL32
Bosch Réf: KGN39XL32

Bosch KGN39XL32 : grand froid, gros volume, consommation lourde

Réfrigérateur Bosch familial polyvalent, bien doté côté réfrigération et capacité de surgélation, mais pénalisé par un niveau sonore élevé et une consommation annuelle nettement supérieure à la cohorte.

5.5

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Côté installation, le Bosch KGN39XL32 se glisse dans une cuisine standard avec une largeur de 600 mm, une hauteur de 2 010 mm et une profondeur de 650 mm, des cotes très proches de la médiane de la cohorte (597 mm, 1 865 mm, 667 mm). Le volume utile total atteint 355 L, essentiellement porté par la partie froide de 269 L, soit 13 % de plus que la médiane (239 L), un vrai confort pour les courses hebdomadaires. La capacité de surgélation s'envole à 14 kg/24 h, contre une médiane de 6 kg/24 h, ce qui change concrètement la donne pour congeler de gros volumes d'un coup. En contrepartie, le congélateur est plus compact (86 L, soit 22 % sous la médiane de 110 L) et conviendra mieux à un usage ponctuel qu'à un stockage hivernal. À l'usage courant, deux points méritent attention : le niveau sonore de 42 dB place l'appareil en queue de cohorte, à 20 % au-dessus de la médiane (35 dB), donc perceptible dans une cuisine ouverte. La consommation annuelle annoncée est de 268, soit 59 % au-dessus de la médiane (169), un écart qui se traduira sur la facture énergétique sur la durée. La fiabilité de la comparaison reste moyenne, trois mesures seulement étant pondérées sur un échantillon de 17 modèles.

  • Points forts
  • Capacité de surgélation de 14 kg/24 h, plus du double de la médiane (6 kg/24 h)
  • Partie réfrigérateur généreuse à 269 L, 13 % au-dessus de la médiane
  • Encombrement standard avec largeur 600 mm et profondeur 650 mm, bien noté 6,8/10
  • Points à vérifier
  • Consommation annuelle de 268, soit 59 % au-dessus de la médiane (169)
  • Niveau sonore de 42 dB, 20 % au-dessus de la médiane et dernier de la cohorte

En un coup d'œil

  • Bruit max 42 dB

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Réfrigérateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

42 dB, soit 20 % au-dessus de la médiane (35 dB)

Encombrement

Volume extérieur

783,9 L, soit 5 % au-dessus de la médiane (748,1 L)

Encombrement

Profondeur

650 mm, proche de la médiane de la gamme (667 mm)

représentation / réalisation

Capacité nette totale

355, proche de la médiane de la gamme (349)

Réfrigérateur

Capacité nette du réfrigérateur

269, soit 13 % au-dessus de la médiane (239)

Poids et dimensions

Largeur

600, proche de la médiane de la gamme (597)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer recherchant une grande partie réfrigération et une surgélation rapide, sans contrainte de silence extrême

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A++
Sécurité alarme porte ouverte Y
Capacité nette totale 355
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Capacité nette du réfrigérateur 269
Largeur 600
Emplacement du compartiment à glace Bottom-placed
Consommation annuelle d'énergie 268
Lumière intérieure du réfrigérateur Y
Couleur du produit Stainless steel
Profondeur 650
Capacité net du congélateur 86
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Hauteur 2010
Charge connectée 160
Capacité de congélation 14
No Frost (réfrigérateur) Y
Niveau sonore 42
Emplacement charnière de porte Right
Distributeur d'eau N
Autonomie en cas de panne de courant 16
Tension d'entrée AC 220 - 240
Portes réversibles Y
Système à plusieurs flux d'air (réfrigérateur) Y
Compartiment à œufs Y
Fréquence d'entrée AC 50
Certification CE, VDE
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Écran integré Y
No Frost (freezer) Y
Range-bouteilles Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 201 × 65 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

Mes 60 cm de niche collent pile à la largeur annoncée, et la hauteur de 2 m passe sous mon faux plafond. La profondeur de 650 mm me laisse juste l'espace pour reculer l'appareil du mur. En revanche, aucune cote de dégagement pour la porte n'est documentée, ce qui me laisse un doute sur l'angle d'ouverture.

★★★★☆
Simulation IA

Foyer nombreux · usage fréquent

Avec cinq à la maison, le frigo de 269 L et le congélo de 86 L semblent tenir la semaine. Le tiroir à bouteilles devrait faciliter le rangement, mais je crains que la partie surgelés soit juste pour les grosses courses.

★★★★★
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Hésitante au départ entre plein de modèles, j'ai retenu celui-ci pour ses deux points vraiment utiles : le No Frost sur les deux compartiments et l'alarme porte ouverte, pratique quand on part vite le matin. Les 60 cm de largeur me semblent gérables dans ma cuisine. Une seule petite réserve, je ne sais pas comment se règle précisément la température depuis l'écran intégré, mais l'essentiel paraît couvert.

★★★☆☆
Simulation IA

Usage simple · fonctions essentielles

Je voulais juste un appareil qui se règle sans notice pendant trois heures. Là, le minuteur d'alarme de porte paraît simple. Mais l'écran intégré me fait peur : sans distributeur d'eau ni fonctions superflues listées, je ne sais pas ce qu'on peut y régler réellement.

★★★★☆
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Pas de place chez moi, donc 60 cm de large était obligatoire. La classe A++ et les 268 kWh annuels me paraissent raisonnables pour la contenance annoncée, même si j'aurais aimé une estimation plus claire du coût annuel.