electromenager.info
Photo KGV33UW30
Photo KGV33UW30
Bosch Réf: KGV33UW30

Bosch KGV33UW30 : un format bas peu bruyant… en apparence

Réfrigérateur Bosch à pose libre plutôt compact, dont le gabarit bas et la largeur standard facilitent l’intégration, mais qui se montre nettement plus sonore et plus gourmand que la cohorte de référence.

6.3

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Avec une hauteur de 1 760 mm et une largeur de 600 mm, le KGV33UW30 s’écarte franchement du gabarit moyen de la cohorte : il est 6 % plus bas que la médiane (1 865 mm), ce qui le rend pertinent pour les cuisines sous plan de travail ou les mezzanines basses, tandis que la profondeur de 650 mm reste dans la norme. Sa capacité nette totale de 286 L le situe en revanche 18 % sous la médiane (349 L), avec un compartiment frais à 192 L et un congélateur bas de 94 L : il s’adresse donc à des foyers de taille modeste plutôt qu’à une famille nombreuse. La capacité de congélation de 7 kg/24h est 17 % au-dessus de la médiane (6), un point utile pour la surgélation ponctuelle. Le profil énergétique et sonore déçoit : 219 kWh/an, soit 30 % de plus que la médiane, et un niveau sonore de 39 dB, 11 % au-dessus de la médiane, ce qui le classe parmi les plus bruyants du panel (rang percentile 94). La fiabilité statistique reste moyenne, avec seulement trois indicateurs pondérés sur les douze relevés, ce qui invite à relativiser les écarts affichés.

  • Points forts
  • Hauteur de 1 760 mm, 6 % sous la médiane, adaptée aux espaces contraints en hauteur
  • Capacité de congélation de 7 kg/24h, 17 % au-dessus de la médiane
  • Profondeur de 650 mm et largeur de 600 mm dans la norme de la cohorte
  • Points à vérifier
  • Niveau sonore de 39 dB, 11 % au-dessus de la médiane (rang percentile 94)
  • Consommation annuelle de 219 kWh, 30 % au-dessus de la médiane

En un coup d'œil

  • Bruit max 39 dB

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Réfrigérateurs

Fiabilité Moyenne

Silence

Bruit à l’essorage

39 dB, soit 11 % au-dessus de la médiane (35 dB)

Encombrement

Volume extérieur

686,4 L, soit 8 % en dessous de la médiane (748,1 L)

Encombrement

Profondeur

650 mm, proche de la médiane de la gamme (667 mm)

représentation / réalisation

Capacité nette totale

286, soit 18 % en dessous de la médiane (349)

Réfrigérateur

Capacité nette du réfrigérateur

192, soit 20 % en dessous de la médiane (239)

Poids et dimensions

Largeur

600, proche de la médiane de la gamme (597)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.

Particulièrement adapté à : Foyer de une à deux personnes disposant d’une niche basse et privilégiant un encombrement compact à une grande contenance.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Emplacement du compartiment à glace Bottom-placed
Capacité nette du réfrigérateur 192
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A++
Capacité nette totale 286
Largeur 600
Capacité brute totale 291
Couleur du produit White
Capacité brute du réfrigérateur 196
Capacité net du congélateur 94
Profondeur 650
Consommation annuelle d'énergie 219
Hauteur 1760
Charge connectée 90
Capacité brute du congélateur 95
Lumière intérieure du réfrigérateur Y
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Emplacement charnière de porte Right
Portes réversibles Y
Tension d'entrée AC 220 - 240
Type de lampe LED
Niveau sonore 39
Capacité de congélation 7
Compartiment à œufs Y
Autonomie en cas de panne de courant 23
Écran integré N
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 176 × 65 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Je reste sur ma faim côté équipement : pas d’écran, clayettes sans finition haut de gamme, et l’absence de documentation sur la filtration ou la gestion d’humidité me dérange. La classe énergétique et l’autonomie annoncée en cas de coupure forment un point utile, mais pour le tarif espéré, j’attendais mieux. Difficile de mettre la note maximale sans données plus précises sur la durabilité et le niveau sonore réel.

★★★★☆
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

Hésitation au départ sur la capacité du congélateur, un peu juste pour mes besoins. Le volume total paraît cependant adapté et la profondeur contenue aide au quotidien. Rien n’est documenté sur la fiabilité dans le temps, ce qui me retient. La classe énergétique annoncée reste un bon point pour un usage répété.

★★★★★
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Dans ma résidence secondaire, l’encombrement limité est un vrai soulagement, surtout en profondeur. Les fonctions essentielles suffisent largement pour un usage ponctuel, et la classe énergétique devrait limiter la consommation entre deux passages. J’aurais simplement aimé savoir si une veille particulière existe, car ce point n’est pas documenté.

★★★☆☆
Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

Dans notre appartement le week-end, la capacité du réfrigérateur accueille les courses groupées sans peine. En revanche, le bruit nous gênerait sûrement à la vue directe du salon, ce qui pèse vraiment pour nous.

★★★★☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

En colocation, on a tout de suite regardé la largeur standard, pratique pour caler l’appareil le long du mur sans perdre de place. La partie fraîche paraît suffisante pour cinq, et la partie surgelés permet de stocker les achats communs. Par contre, la consommation annuelle affichée semble élevée quand on additionne les allers-retours de chacun, et l’absence d’écran rend la régulation un peu floue pour qui n’a pas lu la notice.