Encombrement
Volume extérieur
666 L, soit 11 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Réfrigérateur Candy CKCS 1864 W au format pose libre affichant une profondeur et un volume extérieur inférieurs à la médiane de la cohorte, avec une capacité nette totale en retrait net et une largeur standard.
Avis expert disponible
Sur le plan sonore, aucune mesure de bruit n’est fournie dans le dossier, ce qui empêche toute conclusion directe : c’est une donnée indisponible qu’il faudra vérifier en fiche revendeur avant achat. L’appareil se distingue surtout par sa sobriété d’encombrement. Avec 600 mm de profondeur, il se situe 10 % sous la médiane (667 mm) et conserve une largeur de 600 mm, dans la norme de la cohorte, avec une hauteur de 1 850 mm également proche de la médiane. La hauteur d’ensemble reste donc standard, tandis que la profondeur réduite facilite l’intégration dans une cuisine étroite ou une niche peu profonde. Le volume extérieur atteint 666 L, à 11 % sous la médiane de 748,1 L, ce qui traduit une carrosserie plus fine qu’à l’accoutumée. Cette compacité a toutefois un coût : la capacité nette totale s’établit à 290 L, soit 17 % en dessous de la médiane de 349 L, un écart notable qui limite les provisions stockables. Sur un plan technique descriptif, le CKCS 1864 W est un combiné pose libre, blanc, à éclairage LED et compartiment de congélation placé en bas, avec étiquette énergétique A++. La fiabilité de la note demeure limitée : seulement deux indicateurs statistiques sont scorés sur dix-sept produits comparables, le reste relevant de caractéristiques brutes. L’avis ne remplace donc pas un essai en laboratoire.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Encombrement
666 L, soit 11 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Encombrement
600 mm, soit 10 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
290, soit 17 % en dessous de la médiane (349)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (597)
Poids et dimensions
600, soit 10 % en dessous de la médiane (667)
Poids et dimensions
1 850, proche de la médiane de la gamme (1 865)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un appareil pose libre compact, économe en énergie, pour une cuisine à profondeur réduite et des besoins de stockage modestes
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité nette totale | 290 |
| Format | Upright |
| Largeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Profondeur | 600 |
| Couleur du produit | White |
| Type de lampe | LED |
| Hauteur | 1850 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Je me demandais si la connectivité serait vraiment exploitable sans application propriétaire claire, mais la lumière LED intérieure semble bien pensée pour repérer rapidement un produit au fond. La classe énergétique annoncée reste cependant un point que je voudrais vérifier précisément.
Dans notre cuisine étroite, la profondeur de 600 mm laisse juste ce qu’il faut de marge pour ouvrir les portes sans se cogner. Le volume paraît généreux pour stocker les courses du week-end en une fois. Par contre, sans documentation claire sur une programmation rapide des températures, on risque de tâtonner les premiers soirs.
Dans notre pièce ouverte, je regarde d’abord ce qui est dit sur le bruit. Aucune indication acoustique n’est mentionnée sur la fiche. Le format pose au sol et l’emplacement du congélateur en bas peuvent limiter les vibrations perçues, mais rien n’est confirmé.
Dans un foyer où la cuisine donne sur le salon, j’attends une vraie cohérence d’équipement. La classe A++ est honnête, mais l’absence totale d’indication sur le bruit, la consommation annuelle précise ou un éventuel filtre me laisse un doute. Le volume extérieur de 666 L pour 290 L utiles questionne aussi l’optimisation intérieure, surtout pour un usage exigeant.
Pour mon budget, l’essentiel reste la conservation et la consommation. La classe A++ et la lumière LED sont des fonctions de base utiles au quotidien. En revanche, la capacité utile annoncée demande à être confirmée selon mes besoins réels de stockage, car la documentation reste vague.